web-dev-qa-db-ja.com

MemoryCacheをクリアする方法は？

MemoryCacheクラスを使用してキャッシュを作成しました。いくつかのアイテムを追加しますが、キャッシュをリロードする必要がある場合は、最初にクリアしたいです。これを行う最も速い方法は何ですか？すべてのアイテムをループして一度に1つずつ削除する必要がありますか、それともより良い方法がありますか？

c#cachingmemory.net-4.0memorycache
89
Retrocoder

Dispose 既存のMemoryCacheで、新しいMemoryCacheオブジェクトを作成します。

55
GvS

列挙の問題

MemoryCache.GetEnumerator（）備考セクション 警告：「MemoryCacheインスタンスの列挙子の取得は、リソースを消費し、ブロッキング操作です。したがって、本番アプリケーションでは列挙子を使用しないでください。」

理由は次のとおりです、GetEnumerator（）実装の擬似コードで説明されています：

Create a new Dictionary object (let's call it AllCache)
For Each per-processor segment in the cache (one Dictionary object per processor)
{
    Lock the segment/Dictionary (using lock construct)
    Iterate through the segment/Dictionary and add each name/value pair one-by-one
       to the AllCache Dictionary (using references to the original MemoryCacheKey
       and MemoryCacheEntry objects)
}
Create and return an enumerator on the AllCache Dictionary

実装はキャッシュを複数のDictionaryオブジェクトに分割するため、列挙子を返すためにすべてを1つのコレクションにまとめる必要があります。 GetEnumeratorを呼び出すたびに、上記の完全なコピープロセスが実行されます。新しく作成されたディクショナリには、元の内部キーおよび値オブジェクトへの参照が含まれているため、実際にキャッシュされたデータ値は複製されません。

ドキュメントの警告は正しいです。 GetEnumerator（）を避ける-LINQクエリを使用する上記のすべての回答を含めます。

より優れた、より柔軟なソリューション

既存の変更監視インフラストラクチャ上に単純に構築するキャッシュをクリアする効率的な方法を次に示します。また、キャッシュ全体または名前付きサブセットのみをクリアする柔軟性を提供し、上記の問題はありません。

// By Thomas F. Abraham (http://www.tfabraham.com)
namespace CacheTest
{
    using System;
    using System.Diagnostics;
    using System.Globalization;
    using System.Runtime.Caching;

    public class SignaledChangeEventArgs : EventArgs
    {
        public string Name { get; private set; }
        public SignaledChangeEventArgs(string name = null) { this.Name = name; }
    }

    /// <summary>
    /// Cache change monitor that allows an app to fire a change notification
    /// to all associated cache items.
    /// </summary>
    public class SignaledChangeMonitor : ChangeMonitor
    {
        // Shared across all SignaledChangeMonitors in the AppDomain
        private static event EventHandler<SignaledChangeEventArgs> Signaled;

        private string _name;
        private string _uniqueId = Guid.NewGuid().ToString("N", CultureInfo.InvariantCulture);

        public override string UniqueId
        {
            get { return _uniqueId; }
        }

        public SignaledChangeMonitor(string name = null)
        {
            _name = name;
            // Register instance with the shared event
            SignaledChangeMonitor.Signaled += OnSignalRaised;
            base.InitializationComplete();
        }

        public static void Signal(string name = null)
        {
            if (Signaled != null)
            {
                // Raise shared event to notify all subscribers
                Signaled(null, new SignaledChangeEventArgs(name));
            }
        }

        protected override void Dispose(bool disposing)
        {
            SignaledChangeMonitor.Signaled -= OnSignalRaised;
        }

        private void OnSignalRaised(object sender, SignaledChangeEventArgs e)
        {
            if (string.IsNullOrWhiteSpace(e.Name) || string.Compare(e.Name, _name, true) == 0)
            {
                Debug.WriteLine(
                    _uniqueId + " notifying cache of change.", "SignaledChangeMonitor");
                // Cache objects are obligated to remove entry upon change notification.
                base.OnChanged(null);
            }
        }
    }

    public static class CacheTester
    {
        public static void TestCache()
        {
            MemoryCache cache = MemoryCache.Default;

            // Add data to cache
            for (int idx = 0; idx < 50; idx++)
            {
                cache.Add("Key" + idx.ToString(), "Value" + idx.ToString(), GetPolicy(idx));
            }

            // Flush cached items associated with "NamedData" change monitors
            SignaledChangeMonitor.Signal("NamedData");

            // Flush all cached items
            SignaledChangeMonitor.Signal();
        }

        private static CacheItemPolicy GetPolicy(int idx)
        {
            string name = (idx % 2 == 0) ? null : "NamedData";

            CacheItemPolicy cip = new CacheItemPolicy();
            cip.AbsoluteExpiration = System.DateTimeOffset.UtcNow.AddHours(1);
            cip.ChangeMonitors.Add(new SignaledChangeMonitor(name));
            return cip;
        }
    }
}
54
Thomas F. Abraham

から http://connect.Microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/723620/memorycache-class-needs-a-clear-method

回避策は次のとおりです。

List<string> cacheKeys = MemoryCache.Default.Select(kvp => kvp.Key).ToList();
foreach (string cacheKey in cacheKeys)
{
    MemoryCache.Default.Remove(cacheKey);
}
33
magritte
var cacheItems = cache.ToList();

foreach (KeyValuePair<String, Object> a in cacheItems)
{
    cache.Remove(a.Key);
}
20
Roger Far

パフォーマンスが問題にならない場合は、このニースワンライナーがトリックを実行します。

cache.ToList().ForEach(a => cache.Remove(a.Key));
9
user425678

Trim メソッドがあるようです。

すべてのコンテンツを消去するには

cache.Trim(100)

EDIT：さらに掘り下げた後、Trimを調べることは時間の価値がないようです

https://connect.Microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/831755/memorycache-trim-method-doesnt-evict-100-of-the-items

System.Runtime.Caching.MemoryCacheをクリアする方法

7
bottlenecked

次のようなこともできます。


Dim _Qry = (From n In CacheObject.AsParallel()
           Select n).ToList()
For Each i In _Qry
    CacheObject.Remove(i.Key)
Next
3
Kevin

これに沿って走り、それに基づいて、わずかに効果的で並列的な明確な方法を書きました：

    public void ClearAll()
    {
        var allKeys = _cache.Select(o => o.Key);
        Parallel.ForEach(allKeys, key => _cache.Remove(key));
    }
2
Pedro G. Dias

マグリット回答の少し改良されたバージョン。

var cacheKeys = MemoryCache.Default.Where(kvp.Value is MyType).Select(kvp => kvp.Key).ToList();
foreach (string cacheKey in cacheKeys)
{
    MemoryCache.Default.Remove(cacheKey);
}
0
Khachatur