コンパイラがf（const std :: string＆）よりもf（const void *）を好むのはなぜですか？

Question

次のコードを検討してください。

_#include <iostream>
#include <string>

// void f(const char *) { std::cout << "const char *"; } // <-- comment on purpose
void f(const std::string &) { std::cout << "const std::string &"; }
void f(const void *) { std::cout << "const void *"; }

int main()
{
    f("hello");
    std::cout << std::endl;
}
_

g++ (Ubuntu 6.5.0-1ubuntu1~16.04) 6.5.0 20181026を使用してこのプログラムをコンパイルしました：

_$ g++ -std=c++11 strings_1.cpp -Wall
$ ./a.out

const void *
_

コメントはテスト目的であることに注意してください。そうでない場合、コンパイラはf(const char *)を使用します。

それでは、なぜコンパイラはf(const void*)をf(const std::string &)よりも選ぶのですか？

Answer 1

std::stringに変換するには、「ユーザー定義の変換」が必要です。

void const*への変換はしません。

ユーザー定義の変換は、組み込みの変換の後に順序付けられます。