C ++ 11の純粋仮想関数
C++ 98では、nullポインターはリテラル0（または実際には値がゼロであった定数式）で表されていました。 C++ 11では、代わりにnullptrを使用します。ただし、これは純粋な仮想関数では機能しません。
struct X
{
virtual void foo() = nullptr;
};
なぜこれが機能しないのですか？それは全く意味がありませんか？これは単に見落としですか？修正されますか？
構文は0を示しているため、expressionやその他の非ターミナルマッチングnullptrではありません。
常に0のみが機能しました。 0Lでも、構文と一致しないため、形式が正しくありません。
編集
Clangでは= 0x0、= 0b0、= 00を使用できます（2013年12月31日）。これは誤りであり、もちろんコンパイラで修正する必要があります。
virtual関数の= 0表記は、文字通り「nullを割り当てる」のではなく、実際には紛らわしい特別な表記でした。純粋な仮想関数も実装できます。
さまざまなコンテキストキーワードを使用すると、= nullptrではなくabstractを許可し、abstractをコンテキストキーワードにすることの方が理にかなっています。
ドラフトC++標準 セクション_9.2_ クラスメンバーを見ると、これは文法の定義方法と同じです。関連する文法は次のとおりです。
_[...]
member-declarator:
declarator virt-specifier-seqopt pure-specifieropt
[...]
pure-specifier:
= 0
^^^
_文法は、pure-specifierが_= 0_であり、integer literalまたはexpressionではないことを明確に示しています。小刻みな部屋。私が次のようなことを試みると：
_virtual void foo() = 0L;
_または：
_virtual void foo() = NULL ;
_gccは私に言います：
エラー： ';'の前に無効な純粋な指定子（ '= 0'のみが許可されています）トークン
clangさんのコメント：
エラー：関数の初期化子が純粋な指定子のように見えません
以下は両方で機能しますが：
_#define bar 0
//...
virtual void foo() = bar;
_また、clangは8進数リテラル、16進数リテラルおよびバイナリリテラルゼロを許可しているようで、これは正しくない動作です。
更新
どうやら_Visual Studio_はNULLと任意のゼロ整数リテラルを受け入れます_0L_、_0x0_、_00_などを含みます... nullptrを受け入れない。
= 0には固定の意味があります。実際には整数のゼロではありません。したがって、単純にそのように置き換えることはできません。
= 0構文は、ポインターを初期化するために使用されませんでした。これは、提供されたvirtualが純粋であることを構文的に示すためだけでした。
従って = 0純粋なvirtualsを宣言するための構文は変更されていません。
nullptrの全体のポイント（またはとにかくほとんどのポイント）は、ポインターにのみ割り当てる（または初期化に使用する）ことができます。
この場合、ポインターを初期化したり、ポインターに割り当てたりしていないので、この状況でそれを使用できることは意味がありません。
これは、それがポインタであることや、nullptrと等しくなければならないことを意味するものではありません。
= 0は十分であり、仮想関数が純粋であることを意味します。
C++ 11の文法では、ここでは0のみを許可しています（これはポインターを意味するものではありません）。 nullptrは0ではないため、失敗します。 NULLは、NULLが0として定義されている場合にのみ機能します（場合によってはそうですが、常にそうとは限りません）。ここで0を使用するか、次の定義を使用します（本当にnullを使用したい場合は、ポインターでない場合）。
#define VIRTUAL_NULL 0
struct X
{
virtual void foo() = VIRTUAL_NULL;
};