_std::vector<std::unique_ptr<std::string>>
_を Bjarne StroustrupのC++ 11 FAQ の例と同等の方法で初期化しようとしています:
_using namespace std;
vector<unique_ptr<string>> vs { new string{"Doug"}, new string{"Adams"} }; // fails
unique_ptr<string> ps { new string{"42"} }; // OK
_
この構文が失敗する理由はわかりません。コンテナを初期化するこの方法には何か問題がありますか?
コンパイラのエラーメッセージは膨大です。私が見つけた関連するセグメントは以下です:
/usr/lib/gcc-snapshot/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0 /bits/stl_construct.h:77 :7:エラー:
'std::unique_ptr<std::basic_string<char> >::unique_ptr(std::basic_string<char>&)'
の呼び出しに一致する関数がありません
このエラーを修正する方法は何ですか?
unique_ptr
のコンストラクターはexplicit
です。したがって、new string{"foo"}
から暗黙的に作成することはできません。 unique_ptr<string>{ new string{"foo"} }
のようなものである必要があります。
これは私たちをこれに導きます
// not good
vector<unique_ptr<string>> vs {
unique_ptr<string>{ new string{"Doug"} },
unique_ptr<string>{ new string{"Adams"} }
};
ただし、コンストラクターの1つが失敗するとリークする可能性があります。 make_unique
を使用する方が安全です:
// does not work
vector<unique_ptr<string>> vs {
make_unique<string>("Doug"),
make_unique<string>("Adams")
};
しかし... initializer_list
sは常にコピーを実行し、unique_ptr
sはコピーできません。これは、初期化子リストについて本当に迷惑なものです。 ハックする 、またはemplace_back
を呼び出して初期化にフォールバックできます。
スマートポインターを使用して実際にstring
sを管理しており、それが例だけではない場合は、さらに改善できます。vector<string>
を作成するだけです。 std::string
は、使用するリソースを既に処理しています。
あなたの例を「修正」した後:
#include <vector>
#include <memory>
#include <string>
int main()
{
std::vector<std::unique_ptr<std::string>> vs = { { new std::string{"Doug"} }, { new std::string{"Adams"} } }; // fails
std::unique_ptr<std::string> ps { new std::string{"42"} }; // OK
}
非常に明確なエラーメッセージが表示されました。
error: converting to 'std::unique_ptr<std::basic_string<char> >' from initializer list would use explicit constructor 'std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer) [with _Tp = std::basic_string<char>, _Dp = std::default_delete<std::basic_string<char> >, std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer = std::basic_string<char>*]'
このエラーは、unique_ptr
の明示的なコンストラクターを使用できないことを示しています。