safe-boolイディオムはC ++ 11では廃止されていますか？

Question

@ R。Martinho Fernandesのこの回答 は、セーフブールイディオムがC++ 11で非推奨になっていることを示しています。

_explicit operator bool() const;
_

回答_§4 [conv] p3_の標準引用によると：

いくつかの発明された一時変数T（§8.5）について、宣言_T t=e;_が整形式の場合にのみ、式eは暗黙的にt型に変換できます。特定の言語構造では、式をブール値に変換する必要があります。このようなコンテキストに現れる式eは、コンテキストに応じてからboolおよびは、宣言bool t(e);が整形式の場合にのみ、整形式の一時変数t（§8.5）に対して整形式です。

ハイライトされた部分は、「暗黙の明示的キャスト」（標準では「コンテキスト変換」と呼ばれます）を@Rとして明確に示しています。マルティーニョは言った。

「暗黙の明示的キャスト」を必要とする「特定の言語構成体」は、次のように思われます。

• if、while、for（_§6.4 [stmt.select] p4_）
• バイナリ論理演算子_&&_および_||_（両方とも_§5.14 [expr.log.and/or] p1_）
• 論理否定演算子_!_（_§5.3.1 [expr.unary.op] p9_）
• 条件演算子_?:_（_§5.14 [expr.cond] p1_）
• _static_assert_（_§7 [dcl.dcl] p4_）
• noexcept（_§15.4 [except.spec] p2_）

タイトルの私たちの仮定は正しいですか？潜在的な欠点を見逃していないことを願っています。

Answer 1

はい。これはtheの例です。暗黙的なユーザー定義の変換と明示的なユーザー定義の変換演算子のみが実際にあった問題の例です この問題のために発明されました そして、すべての安全なものをよりクリーンで論理的なものに置き換えます。