関数引数でconstおよびconst参照を使用する場合
引数が渡されるC++関数を作成するとき、オブジェクトが変更されないことを保証できる場合は常にconstを使用する必要があります。ポインターが変更されない場合はconstポインターを使用する必要があります。
他にこのプラクティスが助言されるのはいつですか？
いつconst参照を使用しますか？たとえば、ポインターを介して渡すだけの場合の利点は何ですか？
これについてはどうですかvoid MyObject::Somefunc(const std::string& mystring)文字列が実際にすでに不変オブジェクトである場合、const文字列を持つことのポイントは何でしょうか？
Constを追加するかどうかを尋ねるのは間違った質問です残念です。
非const参照を非constポインターを渡すことと比較する
_void modifies(T ¶m);
void modifies(T *param);
_このケースは主にスタイルに関するものです。呼び出しをcall(obj)またはcall(&obj)のようにしたいですか？ただし、違いが重要な点が2つあります。 nullを渡せるようにするには、ポインタを使用する必要があります。また、演算子をオーバーロードしている場合は、代わりにポインターを使用できません。
Const refを値で比較する
_void doesnt_modify(T const ¶m);
void doesnt_modify(T param);
_これは興味深いケースです。経験則では、「安価なコピー」タイプは値で渡されます。これらは一般に小さいタイプですが（常にではない）、他のタイプはconst refで渡されます。ただし、関数内でコピーを作成する必要がある場合は、 値で渡す必要があります です。 （はい、これは実装の詳細を公開します。C'est le C++。）
Constポインターを非変更およびオーバーロードと比較します
_void optional(T const *param=0);
// vs
void optional();
void optional(T const ¶m); // or optional(T param)
_これは、パラメーターの引き渡しがオプションであることを除いて、上記の非変更のケースに関連しています。ここでは、3つの状況すべての違いが最も小さいため、人生を最も簡単にするものを選択してください。もちろん、非constポインタのデフォルト値はあなた次第です。
値による定数は実装の詳細です
_void f(T);
void f(T const);
_これらの宣言は実際にはまったく同じ関数です！値で渡す場合、constは純粋に実装の詳細です。 実際に試す：
_void f(int);
void f(int const) {/*implements above function, not an overload*/}
typedef void C(int const);
typedef void NC(int);
NC *nc = &f; // nc is a function pointer
C *c = nc; // C and NC are identical types
_一般的なルールは、可能な限りconstを使用し、必要な場合にのみ省略します。 constを使用すると、コンパイラーが最適化され、コードがどのように使用されるかをピアが理解できるようになります（コンパイラーは誤用の可能性をキャッチします）。
あなたの例と同様に、C++では文字列は不変ではありません。文字列への非const参照を関数に渡すと、関数がそれを変更する場合があります。 C++には不変性の概念が言語に組み込まれておらず、カプセル化とconstを使用してのみエミュレートすることができます（ただし、決して防弾にはなりません）。
@Eamonsのコメントを読み、いくつかのことを読んだ後、最適化がconstを使用する主な理由ではないことに同意します。主な理由は、正しいコードを持つことです。
質問はいくつかの誤った仮定に基づいているため、あまり意味がありません。
std::stringは、不変の文字列値をモデル化しません。変更可能な値をモデル化します。
「const参照」のようなものはありません。 constオブジェクトへの参照があります。区別は微妙ですが重要です。
関数引数のトップレベルのconstは、関数の実装でのみ意味があり、純粋な宣言では意味がありません（コンパイラーによって無視されます）。発信者には何も伝えません。これは実装の制限にすぎません。例えば。 int constは、関数の純粋な宣言の引数型としてはほとんど意味がありません。ただし、std::string const&のconstは最上位ではありません。
constへの参照渡しにより、データの非効率的なコピーを回避できます。一般に、データを関数に渡す引数の場合、値で小さい項目（intなど）を渡し、constを参照して大きい項目を渡す可能性があります。マシンコードでは、constへの参照を最適化するか、ポインタとして実装することができます。たとえば、32ビットのWindowsでは、intは4バイトで、ポインタは4バイトです。したがって、引数の型int const&はデータのコピーを削減しませんが、単純なコンパイラを使用すると、追加の間接参照が導入される可能性があります。
乾杯＆hth。、
Constポインターに対するconst参照の主な利点は次のとおりです。パラメーターが必須であり、NULLにできないことは明らかです。逆に、私がconstポインターを見つけた場合、それが参照ではない理由はパラメーターがNULLである可能性があるということです。