ポインター演算：++ * ptrまたは* ptr ++？
私はC言語を学習していて、++*ptrおよび*ptr++。
例えば：
int x = 19;
int *ptr = &x;
知っている ++*ptrおよび*ptr++異なる結果が生成されますが、それはなぜですか？
これらのステートメントは、演算子のバインド方法が原因で、異なる結果を生成します。特に、接頭辞++演算子の優先順位は*と同じであり、右から左に関連付けられます。したがって
++*ptr
として解析されます
++(*ptr)
「ptrが指す値を増やす」という意味です。一方、postfix++演算子は、逆参照演算子*よりも優先されます。その前に
*ptr++
手段
*(ptr++)
これは、「ptrが現在指している値に評価し、ptrの値をインクリメントする」ことを意味します（その順序は指定されていません）。
あなたが説明したコンテキストでは、xを介して間接的にptrをインクリメントする++*ptrを記述したいと思うでしょう。 *ptr++を書き込むと、ptrがxを越えて進むので危険です。また、xが配列の一部ではないため、ポインターはメモリ内のどこかに（おそらくそれ自体の上に）ぶら下がっています。
お役に立てれば！
受け入れられた答えは正しくありません。接尾辞_++_演算子の優先順位が逆参照/間接参照_*_と同じであるとは限りません。前置演算子と後置演算子の優先順位は異なり、prefix演算子のみが逆参照/間接参照と同じ優先順位を持ちます。
優先順位テーブル が示すように、postfix _++_は、間接参照/間接参照_*_よりも高い優先順位を持っています。したがって、_*ptr++_は*(ptr++)として評価されます。 _ptr++_はptrの現在の値に評価されます。副作用としてのみptrをインクリメントします。式の値は、ptrの現在の値と同じです。したがって、ポインタに格納されている値には影響しません。それは単にポインタを逆参照する（つまり、そこに格納されている現在の値（19）を取得する）してから、ポインタを進めます。あなたの例では、ptrの新しい位置に定義された値が格納されていないため、ポインターはガベージを指しています。今それを逆参照するのは危険です。
また、表に示されているように、接頭辞_++_は逆参照/間接参照_*_と同じ優先順位を持っていますが、左右の結合性のため、++(*ptr)として評価されます。これは最初にポインターを逆参照し（つまり、ポイントされたアドレスに格納されている値を取得し）、次にその値をインクリメントします。つまり、値は20になります。
受け入れられた答えは2つの効果については正しいですが、実際のメカニズムはそこで与えられたものとは異なります。
Templatetypedefが言うように、結果を確実にするために*ptrを括弧で囲む必要があります。たとえば、次の例では、GCCを使用して1606415888を生成し、私のコンピューターでCLangを使用して0を生成します。
int x = 19;
int *ptr = &x;
printf("%d\n", *ptr++);
printf("%d\n", *ptr);
そして、xが20であると予想しました。代わりに(*ptr)++を使用してください。