Cでint / _Boolを切り替える方法
intがあり、それを0と1の間でブール式に切り替えたいとします。私は次の可能性を考えました：
int value = 0; // May as well be 1
value = value == 0 ? 1 : 0;
value = (value + 1) % 2;
value = !value; // I was curious if that would do...
- 3つ目は動作するようです。どうして？
!0が1であると誰が決めるのですか？ - これらのいずれかに問題がありますか？
- 他の可能性はありますか？例えばビット演算子？
- どちらが最高のパフォーマンスを提供しますか？
_Bool（またはstdbool.hのbool）と同じですか？そうでない場合、違いは何ですか？
編集：たくさんの貴重な情報を含む多くの素晴らしい答え、ありがとう！残念ながら、私は1つしか受け入れることができません。
value = !value;は、直接実行したいことを表し、定義により、実行したいことを正確に実行します。
その表現を使用します。
C99 6.5.3.3/5「単項算術演算子」から：
論理否定演算子の結果です！オペランドの値が0と等しくない場合は0、オペランドの値が0と等しい場合は1。結果の型はintです。式！Eは（0 == E）と同等です。
3つ目は動作するようです。どうして？ ！0が1だと誰が決めるのですか？
C標準では、!0が1であることを保証しています。
他の可能性はありますか？例えばビット演算子？
はい、排他的なOR演算子を使用できます：
value ^= 1;
ところで、私はこれをvalue = !value;よりも好んでいます。なぜなら、関係演算子と等価演算子は分岐につながる可能性があり、ビットごとの演算子は通常そうではないためです。
- 言語はそのように設計されました。
- 3番目のものを使用します。他のものは正しいですが、不必要に複雑であるため、意図を隠します。
value = (value ^ 1) & 1;- 最適化後もすべて同じです。
_Boolも同じ結果になります。 _Boolとの唯一の違いは、値が1または0に強制的に変換されることです。つまり、bool x = 55;の値はx == 1
編集：私の頭痛のために3の式を修正しました。コメントを書いてもらい、私のブーパーを見てもらいました。
value = !valueが最も妥当な方法のようですが、value = 1 - valueまたはvalue ^= 1を使用することもできます。ただし、valueが0または1でない場合、最後の2つは両方とも壊れます。最初のものはまだ機能します。
value = 1 - value; // toggle from 0 to 1 ... or 1 to 0
// when you know initial value is either 0 or 1
アーキテクチャによっては、代替案で顕著なパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。
- ！aは、一部のアーキテクチャでは比較と分岐が必要になる場合があります。これは、「a」のパターンによっては高価になる場合があります
- 一部のアーキテクチャでは条件付きの移動（ブランチなし）がありますが、
完了するにはまだ3つの指示が必要な場合があります（依存関係あり）
- 一部のアーキテクチャでは条件付きの移動（ブランチなし）がありますが、
- 1-aは多くのアーキテクチャで2つの命令を必要とする可能性が最も高い
- カウンターの例：ARMには逆減算があります[〜＃〜] rsb [〜＃〜]％r0、％r0、＃1
- 1 ^ aは単一の命令で多くのアーキテクチャに実装できます
- a =（a + 1）％2は、おそらく2つの命令を必要とするa =（a + 1）＆1に最適化されます
しかし、とにかく最適化の最初のルールは、機能していないコードを最適化しないことです。 ！aをa ^ 1に置き換えるには、常に期待値を生成することを100％確実にする必要があります。
式_value = value == 0 ? 1 : 0;_は、_value = !value;_とまったく同じように機能します。 2つのうちいずれかを使用できます。
_!0_は常に_1_であり、!(any non zero value)は_0_でもあります
C＃では、Math.Abs(value -1)を使用して、整数として0と1を切り替えることができます。