CでNULLポインターを解放することをお勧めしますか？
可能性のある複製：
ptrがNULLであるfree（ptr）はメモリを破損しますか？
ポインターがmalloc() edだった場合にポインターを解放するC関数を作成しています。ポインターはNULL（エラーが発生し、コードが何も割り当てる機会を得られなかった場合）またはmalloc()で割り当てられます。 free(ptr);の代わりにif (ptr != NULL) free(ptr);を使用しても安全ですか？
gccは-Wall -Wextra -ansi -pedanticを使用してもまったく文句を言いませんが、良い習慣ですか？
ISO-IEC 9899 からC標準7.20.3.2/2を引用
void free(void *ptr);
ptrがNULLポインターの場合、アクションは発生しません。
NULLを確認しないでください。読み取るダミーコードが増えるだけなので、悪い習慣です。
ただし、NULL＆coを使用する場合は、mallocポインターを常にチェックする必要がありますalways。その場合、NULLは何かがうまくいかなかったことを意味し、おそらくメモリが利用できなかったことを意味します。
NULLを呼び出す前にfreeの確認を行わないことをお勧めします。チェックするとコードに不要な混乱が追加されるだけで、free(NULL)は安全であることが保証されます。 C99標準のセクション7.20.3.2/2から：
Free関数は、ptrが指すスペースを割り振り解除します。つまり、さらなる割り振りに使用できるようにします。 ptrがNULLポインターの場合、アクションは発生しません。
ランダムにグーグルが現れる http://linux.die.net/man/3/free 状態：
PtrがNULLの場合、操作は実行されません。
私の意見では、いいえ、少なくともあなたの場合はそうではありません。
メモリを割り当てることができなかった場合は、freeを呼び出す前に、そのWAYを確認しておく必要があります。