B int配列ポインターをfunc関数に渡し、そこから変更して、main関数の変更を表示したい
#include <stdio.h>
int func(int *B[10]){
}
int main(void){
int *B[10];
func(&B);
return 0;
}
上記のコードは私にいくつかのエラーを与えます:
In function 'main':|
warning: passing argument 1 of 'func' from incompatible pointer type [enabled by default]|
note: expected 'int **' but argument is of type 'int * (*)[10]'|
編集:新しいコード:
#include <stdio.h>
int func(int *B){
*B[0] = 5;
}
int main(void){
int B[10] = {NULL};
printf("b[0] = %d\n\n", B[0]);
func(B);
printf("b[0] = %d\n\n", B[0]);
return 0;
}
今、私はこれらのエラーが発生します:
||In function 'func':|
|4|error: invalid type argument of unary '*' (have 'int')|
||In function 'main':|
|9|warning: initialization makes integer from pointer without a cast [enabled by default]|
|9|warning: (near initialization for 'B[0]') [enabled by default]|
||=== Build finished: 1 errors, 2 warnings ===|
新しいコードでは、
int func(int *B){
*B[0] = 5;
}
B
はint
へのポインターです。したがって、B[0]
はint
であり、int
を逆参照することはできません。 *
を削除するだけで、
int func(int *B){
B[0] = 5;
}
そしてそれは動作します。
初期化で
int B[10] = {NULL};
an int
をvoid*
(NULL
)で初期化しています。 void*
からint
への有効な変換があるため、動作しますが、変換は実装定義であり、通常はプログラマーによる間違いを示すため、まったくコーシャーではありません。したがって、コンパイラーは警告しますそれについて。
int B[10] = {0};
int[10]
を0で初期化する適切な方法です。
たぶん、あなたはこれをやろうとしていましたか?
#include <stdio.h>
int func(int * B){
/* B + OFFSET = 5 () You are pointing to the same region as B[OFFSET] */
*(B + 2) = 5;
}
int main(void) {
int B[10];
func(B);
/* Let's say you edited only 2 and you want to show it. */
printf("b[0] = %d\n\n", B[2]);
return 0;
}
実際に配列ポインタを渡したい場合は、
_#include <stdio.h>
void func(int (*B)[10]){ // ptr to array of 10 ints.
(*B)[0] = 5; // note, *B[0] means *(B[0])
//B[0][0] = 5; // same, but could be misleading here; see below.
}
int main(void){
int B[10] = {0}; // not NULL, which is for pointers.
printf("b[0] = %d\n\n", B[0]);
func(&B); // &B is ptr to arry of 10 ints.
printf("b[0] = %d\n\n", B[0]);
return 0;
}
_
しかし、他の答えで述べたように、これを行うことはそれほど一般的ではありません。通常、配列へのポインタは、次のように2次元配列を渡すときにのみ渡されます。 2D配列は、実際には最初の行へのポインターとして渡されます。
_void func( int B[5][10] ) // this func is actually the same as the one above!
{
B[0][0] = 5;
}
int main(void){
int Ar2D[5][10];
func(Ar2D); // same as func( &Ar2D[0] )
}
_
Funcのパラメーターは、_int B[5][10]
_、_int B[][10]
_、int (*B)[10]
として宣言できます。これらはすべてパラメーター型と同等です。
補遺:関数から配列へのポインターを返すことができますが、関数を宣言する構文は非常に厄介で、型の[10]部分はパラメーターリストの後に配置する必要があります。
_int MyArr[5][10];
int MyRow[10];
int (*select_myarr_row( int i ))[10] { // yes, really
return (i>=0 && i<5)? &MyArr[i] : &MyRow;
}
_
これは通常、以下のように行われ、目の疲れを防ぎます。
_typedef int (*pa10int)[10];
pa10int select_myarr_row( int i ) {
return (i>=0 && i<5)? &MyArr[i] : &MyRow;
}
_
新しいコードの割り当てでは、
B[0] = 5
Func(B)では、配列Bを指しているポインターのアドレスを渡すだけです。func()でB [i]または*(B + i)として変更できます。ここで、iは配列のインデックスです。
最初のコードでは、宣言は言っています、
int *B[10]
bは10個の要素の配列であり、各要素はintへのポインタであると言います。つまり、B [i]はintポインターであり、* B [i]はi番目に保存されたテキスト行の最初の整数を指す整数です。
main()
{
int *arr[5];
int i=31, j=5, k=19, l=71, m;
arr[0]=&i;
arr[1]=&j;
arr[2]=&k;
arr[3]=&l;
arr[4]=&m;
for(m=0; m<=4; m++)
{
printf("%d",*(arr[m]));
}
return 0;
}
Greggoの非常に優れた例を使用して、ポインターとして配列を渡し、単純な-1操作を行うバブルソートとして機能するようにしました。
#include<stdio.h>
void sub_one(int (*arr)[7])
{
int i;
for(i=0;i<7;i++)
{
(*arr)[i] -= 1 ; // subtract 1 from each point
printf("%i\n", (*arr)[i]);
}
}
int main()
{
int a[]= { 180, 185, 190, 175, 200, 180, 181};
int pos, j, i;
int n=7;
int temp;
for (pos =0; pos < 7; pos ++){
printf("\nPosition=%i Value=%i", pos, a[pos]);
}
for(i=1;i<=n-1;i++){
temp=a[i];
j=i-1;
while((temp<a[j])&&(j>=0)) // while selected # less than a[j] and not j isn't 0
{
a[j+1]=a[j]; //moves element forward
j=j-1;
}
a[j+1]=temp; //insert element in proper place
}
printf("\nSorted list is as follows:\n");
for(i=0;i<n;i++)
{
printf("%d\n",a[i]);
}
printf("\nmedian = %d\n", a[3]);
sub_one(&a);
return 0;
}
ポインターをカプセル化する方法について調べる必要がありました。