C標準が無料ではないのはなぜですか？
私は次第にCを習得しており、著作権侵害への最善の試みの後、60ドルをANSIに出さなければならないか、または open-stdでホストされている最後から2番目の草案）を盗用する必要があるという事実に自分を辞任しました。 org 、これは Stack OverflowのCコミュニティが行うことを推奨 ですが ISOの主張は著作権の侵害であり、Google検索インデックスから削除されています 。完成した標準の無料のソースを追跡しようとする過去1時間にわたって、私はこの状況がどうやって最初から存在するようになったのか疑問に思っていました。
標準委員会が（ほぼ最終版の）標準を無料で提供することを望んでおり、ISOが弁護士に停止を試みさせたことを考えると、ISOと実際の標準委員会の間には暖かい関係はないようです。それら。しかし、これは明らかな質問を招きます。なぜC標準委員会はISOとまったく連携するのですか？ ISOやANSIのようなグループは、作成者が利益のために販売するために作成した知的財産を譲渡する標準の作者と引き換えに、どのような利点を提供しますか？それらは標準化団体によって支払われますか、それとも他の、あまり目に見えない利点がありますか？
ペイウォール標準のコストはかなり明白です。標準を読まなかった人々によって書かれたより多くの悪いソフトウェア、研究のための無駄な工数、学生のような貧しい人々のアクセスへの障壁など-そしてたくさんの他の標準（HTML、ECMAScript、CSSの標準など）は無料です。Cの標準をペイウォールの背後に置いているインセンティブや判断にはどのようなものがありますか？
ISOの位置
ISOの主張 標準からの収益は、標準を生成する技術ワーキンググループの作業と間接費の資金を調達するために必要とされる。また、この融資は、基準を「できるだけ中立」に保つのに役立ち、一部の大企業の善意のみに依存することを避けているとも主張しています。
引数の分析
これらの議論にはいくつかの真実があるはずです：ISOは（ISOを遵守する国の標準化団体と同様に）非営利組織であるため、主な目的は利益を生み出すことではなく、コストをカバーすること（そしてリスクに対処できること）です）。
2015年の年次報告書 によると、ISOは年間で約2500の会議を開催し、3500の技術団体の作業を調整し、940 000ページのドキュメント（複数の言語に翻訳）を作成しました。これらすべては明らかに無料ではありません：それは標準から恩恵を受ける人々によって支払われるべきです（例えば、ドキュメントの購入を通して）、またはそれは税によって（結局、再び私たちですが、 IRS-そして、あなたはあなたが絶対に興味のない多くの標準に対して間接的に支払います。
財務諸表では、2015年の営業結果として約200万スイスフラン（約200万米ドル）が稼得されたことがわかります。3,800万の収益を考慮すると、価格は5％低くなると見積もることができます。しかし、売上高は常に2015年ほど多くはありません（2014年は約半分でした）。したがって、全体として、ドキュメントが過度に過充電されているわけではありません。
私の意見
高価な標準の隠れたコストに関する懸念を共有します。多くの人々は規格を完全に認識しておらず、低品質を生み出しています。さらに、標準はシングルユーザーライセンスで販売されることがよくあります。つまり、企業が知識をすべての従業員に配布するには、膨大な量を購入する必要があります。そして、K＆Rが50ドルで販売されているのに比べて250ドル以上は高価に思えます。
しかし、一方で、それは優れたソフトウェアの生産コストの一部として見なされるべきです。トラックに燃料を供給する必要がある場合は、高価な燃料を購入します。したがって、高品質の製品を製造するための標準が必要な場合は、標準を購入してください。
本当に気が動転するのは、紙の標準（印刷、保存、操作、および出荷する必要がある）のコストが電子PDFと同じであるのに対し、後者は製造コストがはるかに低いことです。標準化団体の効率を上げるためには、これは本当に変わるべきだと思います。
open-stdプラットフォーム
リンクとして提供するN1570ドラフトの最初のページには、明確な「（c）ISO/IEC」著作権声明があります。これは確かにISOの主張を説明しています。
しかし、まえがきで、あなたは読むことができます：
この標準を担当するワーキンググループ（WG 14）は、World Wide Webのサイト http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG14/ に関連する追加情報を含むサイトを維持しています。この標準、たとえば準備中に行われた多くの決定の根拠、および欠陥レポートと対応のログ
私は弁護士ではありません。これは個人的な意見です。これらの文書は、ISOの主張にもかかわらず、おそらくグレーゾーンにあるため、このプラットフォーム（大学が主催）で何年も利用できると思います。ドラフト基準では、最終基準に至る根拠の一部となっています。