web-dev-qa-db-ja.com

どちらがより広い帯域幅を持っていますかSTPまたは同軸？

私はグーグルで検索し、それらについて持っていたデータとは異なる結果を見つけました。見てください： http://www.adiwebs.com/comparison-utp-twisted-pair-coaxial-cable-and-fiber-optic/ しかし、私のデータによると、これら2本のケーブルの帯域幅は異なります。

STP     16 mbps
Coaxial 10 mbps

誰でも実際の帯域幅を変更できますか..ありがとう

cable
2
user46959

実際の帯域幅はそれよりはるかに高く、潜在的にギガビット/秒の範囲です。それの事はあなたが十分な品質のケーブルと同様に速度を扱うことができるアダプターを必要とするということです。

5
Ignacio Vazquez-Abrams

メディア（同軸対ツイストペア）について話しているのか、そのメディアを使用する一般的なインターフェイスカードについて話しているのかによって異なります。数年前の典型的な小型同軸インターフェースカードは、RG-58同軸のBNCコネクタを使用して10メガビット/秒でした。 （今日の）一般的なツイストペアインターフェイスカードは、ケーブルの品質に応じて10/100/1000メガビット/秒の能力があります。タイムラインに関しては、同軸ケーブルが最初に来て、次にツイストペアが来ました。かつて、利用可能なインターフェイスカードの帯域幅は10Mbpsでほぼ同じでした。表示される16Mbpsは、（おそらく）IBMが後援するトークンリングと呼ばれる別のテクノロジー（イーサネットベースではない）用でした。トークンリングは当初4Mbpsでしたが、最終的に16へのアップグレードが開発されました。 TRは、TPではなくSTP（シールド付きツイストペア））を実行しました。最終的に、STPのインストールと、ツイストペアイーサネットを50ドルで入手できたときに、150ドルで実行されたインターフェイスカードの大幅に高い価格。

メディアを介してビットをプッシュできる速度について厳密に話している場合、Ignacioは正しいです。どちらも、ギガビットの速度に対応しています。どちらも、超高速で移動できる最大距離に関してかなりの制限があることに注意してください。本当に最大の速度と距離が必要な場合は、光ファイバーが必要です。

2
hotei

ウィキペディアでさえ、あなたが見つけたそのサイトよりも優れています。イグナシオが述べたように、それは絶対に恐ろしいものです。

http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth_（computing）#Internet_connection_bandwidths から取得

参照： http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths#Local_area_networks

56 kbit/sモデム/ダイヤルアップ

1.5 Mbit/s ADSL Lite

1.544 Mbit/s T1/DS1

10 Mbit/sイーサネット

11 Mbit/sワイヤレス802.11b

44.736 Mbit/s T3/DS3

54 Mbit/sワイヤレス802.11g

100 Mbit/sファストイーサネット

155 Mbit/s OC3

300 Mbit/sワイヤレス802.11n

622 Mbit/s OC12

1 Gbit/sギガビットイーサネット

2.5ギガビット/秒OC48

9.6ギガビット/秒OC192

10ギガビット/秒10ギガビットイーサネット

100ギガビット/秒100ギガビットイーサネット

帯域幅は通常、信号の種類、ケーブルの品質、およびその他のあらゆる種類の要因によって決まります。古いスタイルのCoAxケーブルは通常約10MBpsでしたが、UTP/STPの速度は10Mbps、100Mbps、1Gbps以上です（上記の「イーサネット」エントリを参照）。通常、ファイバの帯域幅は銅線よりも高くなりますが、ファイバとトランジスタのテクノロジに大きく依存します。

優れたネットワーキングの本は、さまざまなタイプのケーブルに関連するテクノロジーの概要を説明しているはずです。

1
Mokubai