SFP + Twinaxケーブルの互換性
さまざまなハードウェアベンダーの機器で使用した場合、twinax SFP +ケーブルはどの程度互換性がありますか？例えば。 Cisco SFP +ケーブルはAristaスイッチとSolarflareカードの間で問題ありませんか？ CiscoスイッチとMyricomカードを備えたAmphenolケーブルはどうですか？疑わしい場合は、NICメーカーまたはスイッチメーカーを使用するのが理にかなっていますか？どちらの方法でも、適切な情報を見つけることができませんでした。
ベンダーによって異なります。シスコは、Cisco、NetApp、EMC、StorageWorks、IBM、およびHPパッシブTwinax SFP +トランシーバーをサポートしています。認定されていないトランシーバーを使用する場合、スイッチは警告をログに記録しますが、それでもポートを起動しようとします。これは文書化されています ここ。
HPは、以前はHPケーブルでのみ機能していました。今ではミックスバッグです。 Nexxus5000に接続するためにHPケーブルを購入しなければならなかったHPサーバーがいくつかあります。Ciscoと同様に機能する仮想接続モジュールを備えたHPc7000シャーシがあります。これらは特定のベンダーと連携することが認定されていますが、警告を発している間は他のベンダーと連携します。
最善のアドバイスは、ベンダーに問い合わせて、デバイスでサポートされているものを確認することです。
これは「機能しますが、両方のベンダーに構成を承認してもらうまで、サポートを受けるのに苦労するかもしれません」というカテゴリに分類されると思います。
とはいえ、SFP/SFP +/XFP/etcの要点は、ベンダーによる光学機器のロックインを防ぎ、大規模な顧客向けに光学機器のマルチソーシングを可能にすることです（つまり、AT＆Tがトランシーバーのソースなしで放置されないようにするためです。日本で2つの大きな工場を壊す地震があります）。したがって、SFP +は相互運用するように設計されており、CX4ケーブルもIEEE標準であるため、そのようにラベル付けされている場合は、相互運用する必要があります。
残念ながら、最近では、相互運用とサポートは同義語ではありません。
今日これに遭遇した。 10G TwinAxに固有-いいえ、EMCはVNXでパッシブTwinaxケーブルをサポートしていません。 Cisco Catalyst 3560/3750は、アクティブなTwinAxケーブルをサポートしていません。二人は決して会うことはありません。 Cisco Nexus 5000/7000はアクティブなTwinAxをサポートしているため、これが最適な方法です。
実際には、ケーブルの端にベンダーIDを含むシリアルROMがあります。一部のベンダーは、ベンダーからのケーブルを使用する場合、IDを確認し、ポートを無効にします（競合ソースを参照）。これはすべて、まったく同じケーブルのガウジの価格を設定できるようにするためです。 SFP +光学系で見られるのと同じことです。これはベンダーIDの書き換えに基づく流通市場全体ですが、ベンダー独自のものは通常著作権で保護されているため、これは著作権法に違反することになります。最善のアドバイスは、適切なケーブルを購入することです。
それは機能しますか？はい必要です（リビジョンレベルを確認するように注意してください。すべてのSFP +が同じように作成されているわけではありません）。
機器に「問題」がある場合、サポートされますか？おそらくそうではないでしょう、それはベンダー、問題の性質、そしてその日に風が吹いている方向に依存します（最後のものは主に大規模なベンダーに適用されます）。