アカマイvs CloudFront
Akamaiと比較してCloudFrontを使用する利点は何ですか？私が読んだことから、アカマイはより高価であるようですが、彼らは彼らのCDNのためにより大きなネットワークを持っているようです。 CloudFrontが2008年にリリースされたとき、もう一方の端のCloudFrontはより新しいものであり、AmazonはeコマースサイトにAkamaiを使用していました。
私のアプリケーションはAWSでホストされるため、CloudFrontが好きです。AkamaiではなくCloudFrontを使用することには大きなメリットがあるかもしれません。 CloudFrontもドキュメント化されているようで、APIに簡単にアクセスできますが、Akamaiはそうではありません。 Akamaiを選択するかCloudFrontを選択するかについて、賛否両論を獲得したいと思っています。前もって感謝します！
各サービスは、地域ごとに異なるパフォーマンスを発揮します。 Amazon CloudFrontはAPACリージョンで優れている可能性がありますが、Akamaiは南ヨーロッパと中東で優れている可能性があります。
これは、PoP（Point of Presence）サーバーの実際の場所に依存する物理的なサービスであるため、ほとんどのユーザーがいる場所を測定し、その地域に適したサービスを選択する必要があります。
さまざまな地域でのCDNパフォーマンスに関するこのような比較を以下に示します。 http://media.amazonwebservices.com/FS_WP_AWS_CDN_CloudFront.pdf
CloudFrontとAkamaiの主な違いは、PoPサーバーの数です。 CloudFrontはSuper PoPアプローチを使用しています。つまり、アカマイの世界中の数千に比べて、はるかに少ない（エッジ）ロケーション（2016年1月の時点で54-完全なリスト こちら を参照）を使用しています。これがCloudFrontのコストがアカマイよりも安い理由です。
インターネットの黎明期には、PoPを増やすことが非常に重要でした。しかし、インターネットが世界中で発展しているので、パフォーマンスの差は小さくなっています。
キャッシュサーバーの数が少ないほど、キャッシュ内の要素を見つける可能性が高くなるため、キャッシュに関して "Super PoP"には利点もあります。
EC2でウェブサーバーをホストしている場合、おそらくCloudFrontからより良いパフォーマンスとより良い価格が得られます。そうでない場合は、さまざまなプロバイダー間のパフォーマンスと価格を確認する必要があります。
多くの大手コンテンツプロバイダーが1つではなく複数のCDNを使用しているため、排他的である必要はありません。
Akamaiはより高価なソリューションですが、何の役にも立ちません。 CloudFrontはEC2のようなものですが、企業のお客様を対象としています。セットアップも支払いも簡単です。そのため、CloudFrontと比較して、Akamaiで一般公開されているデータをあまり見つけることができません。
ここに（それほど便利ではない）比較があります- http://www.cdnplanet.com/compare/cloudfront/akamai/