単一のユーザーをスイッチに接続するためだけに使用する場合、実行できる最長のCat 6ケーブルは何ですか？
VLAN関数を使用して環境を切り替えるために1台のPCを使用している場合、使用できる最長の Cat 6 ケーブルは何ですか？
長さ100 mの制限について読みましたが、デイジーチェーン接続や他のユーザーが同じ回線上にいることについては話していません。 PCはスイッチに直接接続し、VLAN構成で使用しています。
さまざまなイーサネット標準が準拠しているUTP標準は100メートルですが、90メートルはソリッドコア（パフォーマンスが高く、壊れやすい）で、両端に5メートルが孤立している（パフォーマンスが悪い、柔軟性が高い）と想定しています。
デイジーチェーンとは関係ありませんが、周波数、挿入損失、NEXT、PSNEXT、FEXT、ELFEXT、PSELFEXT、リターンロス、伝搬遅延、遅延スキュー、バランス、縦方向の変換伝達損失などのいくつかの測定値があります。
また、100メートルは、ケーブルが事前に構築されているか、すべて同じ定格コンポーネントで専門的に設置され、完全なテストスイートに合格するようにテストされていることを前提としています。経験豊富な設置業者でさえ、カテゴリー6のケーブルを取り付けるときに問題がありますが、カテゴリー5Eのケーブルは同じ距離で1000BASE-Tを行うことができます。カテゴリ6のケーブルは55メートルで10GBASE-Tを実行できますが、カテゴリ6Aは100メートル全体で10GBASE-Tを実行できます。
一般的な銅線10、100、または1000 Mb/sイーサネットを使用する場合は、100メートルが標準です。もはや正しく機能することは保証されていません。
ただし、コンピューターとスイッチの間の最も長いcat6ケーブルまで、ペアの G.hnブリッジ のようなものを追加すると、2つのブリッジ間で2700フィートのcat6を使用して楽しむことができます。 1メガビットの帯域幅。
私はここに新しいので、私が外れているなら許してください...（2回お試しください）
質問に直接答えるために、TIA-568-D.1、セクション10.2、Lengthは次のように述べています。
「水平ケーブルは、TRのHCでのメディアの終端から、または使用される場合、TEは作業エリアの通信コンセント/コネクタまたはマルチユーザー通信コンセントアセンブリまで延びています。メディアタイプに関係なく、最大水平ケーブル長は90 m（295フィート）です。」
あなたの特定の状況では、TIA-862-A：ビルディングオートメーションシステムケーブルは、私が知っている、機器に直接接続できる唯一の承認された規格です。これにより、距離が100Mまで増える可能性がありますが、私はこの規格のコピーを所有していません。
モーピン氏のコメントは
Cicsoは低電圧ケーブル業界を規制していません。つまり、ネットワーク機器の業界リーダーであるとしても、それらの意見は単なる意見です。彼らは決してそれがカテゴリ5ケーブル（カテゴリ5e、はい）で動作することを主張しませんNBASE-Tでさえこう述べています：
NBASE-T Allianceは、以下に関連する仕様を追求しています。
PHY-MACシステムインターフェースPHY-磁気システムインターフェースチャネル特性（ http://www.nbaset.org/technology/specifications/ ）
TIAは（少なくとも米国では）、特にTIA-568（現在のリビジョンD）でパフォーマンスとテストの特性を確認しています。
有線イーサネットの物理層とデータリンク層のメディアアクセス制御（MAC）を定義するワーキンググループによって作成されたIEEE標準。 （ https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802. ）
使用されている他の標準は独自仕様と見なされ、通常、アクティブな機器メーカーを変更した場合に問題が発生します。
カテゴリ6の10GBASE-T（IEEE 802.3an）に関しては、TIAのTSB-155がテストパラメータであり、インストール後にのみテストできます。したがって、「カテゴリ6で55Mのリンクを保証できる」と誰かが言ったとしても、彼らは正直ではありません。
開発者は、カテゴリ6のケーブルの問題で死んでいます。 TIA（および製造元）は、IEEEがIEEE 802.3ab（1000BASE-T）を承認する前に、1000BASE-Tが250Mhz定格のケーブルでのみ機能すると信じて、それを市場に送りました。 IEEEはそれをカテゴリ5eでも機能させることができ、カテゴリ6を奇妙な存在に追いやっていました。カテゴリー5eではなくカテゴリー6で機能するIEEE標準プロトコルを知りません。
もう1つの問題、そして最も恐ろしくて危険な問題は、PoE（IEEEによって管理されている）が近い将来にNEC）で頭を突破し始めることです。ケーブルプラントの熱負荷、特にPoE +（IEEE 802.3at）およびPoE ++（IEEE 802.3bt）の熱負荷を調査すると、バンドルされたケーブル（ケーブルトレイ内のワイヤのグループで、きちんとバンドルされているケーブル）に重大な熱の問題があることがわかりますラックの背面、特にTIA-TSB-184を参照）、特にカテゴリ5e以下のケーブルの場合。
覚えておいてください、シスコの元の非IEEE標準のPoE実装はAck/Nackを必要としなかったので、数え切れないほどの数千ドルのケーブル認証者をトーストしました。
結論として、正確なケーブル接続情報については、ネットワーク機器やケーブルメーカーではなく、TIAおよびIEEEを参照してください。
この2番目の試みは、OP質問に直接回答するための事実上の要件を満たしていると思います。
そして、私は石鹸箱を持って家に帰ることはしません。
敬具、業界で20年以上のBICSI RCDD。