一部のデバイス(CCTVカメラ、WiFIアクセスポイント)にPoEが必要です-これらのワイヤーは、
はい。ただし、熱放散が干渉しないため、Cat6Aケーブルを使用する必要があります(後述)。
ノート:
Cat6は、シールドすることも、シールドしないこともできます。シールドは明らかに良いでしょう。
Cat7には、全体的なシールドとすべてのペアの個別のシールドがあります(そのため、さらに適切な場合があります)。
ツイストペアケーブルは干渉ピックアップに対して非常に耐性があります。さらに、DCは干渉を引き起こしません。これは基本的に不変の電流であるため、そこから磁場が変化して干渉を引き起こすことはありません(オンおよびオフの場合を除いて)。いずれにしても、ペアケーブルはその干渉を仕様上拒否します。)
POEケーブルを含む多数のケーブルバンドルを仕事で使用しています。干渉は要因ではありません。
ソース データ配線-PoEが隣接する非PoEイーサネットケーブルとの干渉を引き起こす可能性がありますか?-Home Improvement Stack Exchange
実際、新しいPoE規格であるIEEE 802.3btは、ケーブルあたり最大100Wの電力をサポートします。
しかし、ケーブルを介して実行されるより高い電力レベルは、パフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。つまり、ケーブルをより高温にすることによってです。また、ケーブルが熱くなると、挿入損失が増加します。これにより、ビジネスで生産性が大幅に低下する可能性(ダウンタイム)がエスカレートし、ケーブル自体が損傷する可能性もあります。
ここで取り上げるさまざまな理由により、カテゴリ6Aを使用する方がよいでしょう。
より大きなゲージの直径
より大きな導体直径を提供するケーブルは、より小さなゲージのカテゴリ5eおよびカテゴリ6ケーブルと比較して温度上昇が低いため、抵抗を減らし、電力浪費を最小限に抑えることができます。この優れたパフォーマンスにより、より大きなバンドルサイズ、閉じた設置条件、より高い周囲温度などの柔軟性が追加されます。
たとえば、23ゲージと24ゲージのケーブルを比較すると、電力の処理方法に大きなばらつきがあります。 24ゲージのカテゴリ5eケーブルでは、ケーブルの電力の20%が「失われる」可能性があり、非効率につながります。
電力損失が少ない
構造化ケーブルがそれを流れる電力を最大化して無駄をできるだけ少なくすると、エネルギー効率が向上します。
上で述べたように、24ゲージのカテゴリ5eケーブルで総電力の5分の1近くを失うことは、電力損失のように思えるかもしれません。しかし、計算を行うと、合計金額が年間約7ドルにすぎないことがわかります。数字が増え始めます。ただし、監視カメラからワイヤレスアクセスポイントまで、施設全体またはキャンパス全体でPoEデバイス1台あたり年間7ドルかかることに気付いた場合。文脈から見ると少額のように見えるかもしれませんが、ケーブルを介した電力消費は、結局、必要以上の運用コストにつながる可能性があります。
また、BYOD(独自のデバイスの持ち込み)などをサポートするためにワイヤレスアクセスポイントを増設すると、Power over Ethernetデバイスの数が増加することにも注意してください。その結果、より多くのPoEケーブルが必要になり、エネルギーを無駄にする機会が増えます。
23ゲージのカテゴリ6Aケーブルで消費される電力は少なくなります。つまり、ケーブルを介して転送される電力の多くが実際に使用され、エネルギー効率が向上し、運用コストが削減されます。
密集したケーブル
ケーブルがトレイと経路にしっかりと詰め込まれている場合、ケーブルから放散する機会がないため、熱が発生する可能性が高くなります。
一部のカテゴリ6Aケーブルには、パフォーマンスに影響を与えることなく、密に詰まったケーブルから発生する余分な熱を処理するのに十分な挿入損失マージンがあります。 (これはすべてのカテゴリ6Aケーブルに当てはまるわけではありません。100mソリューションを約束している場合でも、温度の上昇が高すぎる場合、一部のケーブルは85 mソリューションになる可能性があります。)
Belden 10GXSケーブルは、100 mのパフォーマンスを維持しながら追加熱を処理できます。これは、この主張を行うことができる唯一のカテゴリ6Aケーブルです。
出典 Power over EthernetがCAT 6Aケーブルを必要とする3つの理由