私たちは、ADSL帯域幅を超えたwebdev会社です。現在は4/1Mbit/sであり、距離が離れているため、ADSLであろうとSDSLであろうと、より高速なDSLを簡単に取得することはできません。複数のDSL接続をスタックすることは非常に高価であり、1年かそこらで別の場所に移動するためにファイバーを敷設することも同様です。
買い物をした後は、Ethernet-over-Copperが最善の策のようです。それらはいくつかの銅線ペアを使用し、プロバイダーに依存しないIP範囲で2/2 Mbit/s接続を提供します。
2 Mbit/sよりも多くのダウンストリーム帯域幅が必要なため、これを現在のADSL接続(別のISPとの接続)で補完したいと思います。それらからの固定IPがあります。
実際には、2つのWAN接続、イーサネット(レイヤー2)および[〜#〜] adsl [〜#〜](レイヤー3)、それは集約単一のパイプにする必要があります。
これは可能ですか?
トラフィックタイプまたはQoSに基づいてルールを定義する必要がありますか、それとも負荷または接続コストに基づいて自動バランスをとる必要がありますか?
どのようなハードウェアが必要ですか?現在、有用なものがないため、CiscoまたはJuniperデバイスを購入する用意があります。
これは私たちにとって新しい領域であるため、ヒントは役に立ちます。
ほぼ確実に、要求が一方のパイプ/ ISPから出て、もう一方のパイプに戻ってくるという、おそらく希望する方法で2つの回線を組み合わせることができません。問題は、現在のISPが新しいIPブロックをルーティングできる必要があることであり、それはほとんどあり得ません。
おそらくより良い解決策は、リクエストを異なるパイプ上のサービスに分割するか、IPに基づいてトラフィックをセグメント化することです。したがって、すべてのWebトラフィックを1つのパイプに送信し、すべてのftpトラフィックを別のパイプに送信できます。これは、実際には、Ciscoルーターや Shorewall のような任意の数のオープンソースファイアウォールで行うのはそれほど難しくありません。
小さなロードバランサーを使用してみませんか。これらのデバイスのいくつかは、最低$ 2000で入手できます。
XRoadsNetworkのデバイスをご覧ください。 mushroomnetworksまたはpeplink
乾杯、
フィリップ
Elfiqをチェックしてください-彼らは熱く喫煙しています、それが私の肌を数回救ったとしても、私の問題はありませんでした!
50メガビット以下の組み合わせについて話している場合(私はあなたがそうだと思います)、Cisco Linksys RV042、またはPeplinkBalanceまたはCradlepointMBRユニットのようなものを見つけることができます。接続がイーサネット経由で行われる限り(ADSLからブリッジされているか、単なる古いメトロイーサネットであるかに関係なく)、問題はありません。
この環境の問題の1つは、特定のストリームが(より正確な用語がないために)どのパスを出力するかを制御できない可能性があり、一部の(認証された)Webサイトは、同じセッション(Vonageと私の仕事のウェブメールはこれに苦しむ傾向があります)。
2番目の問題は、インバウンド接続のバランスが取れていないことです。ほとんどの場合、クライアントとしてトラフィックを受信している場合(つまり、Webブラウジング、ダウンロードなど)は問題ありませんが、このギアの背後にあるWebサーバーへの高速アップロードが必要な場合は、運が悪いでしょう。
これらのオプションのいくつか(RV042ではなく他の2つ)の利点は、イーサネット接続を補完するためにフェイルオーバーまたはバランス型USB(またはExpresscard)ブロードバンドを利用できることです。
もう1つの利点は、これらのソリューションのいくつかがBGPをサポートし、両方のプロバイダーがサポートしている場合に「プロバイダーに依存しないIP範囲」を最大限に活用できることです。
私は自宅でADSL2 +とケーブルモデム回線(ただしBGPなし)を使用してこの種のバランシングを行います。 Cradlepointの300ドル未満のシステムを使用しており、現在RV042v1(100ドル未満の使用済み)機器を使用しています。
私はこれについて http://rsts11.wordpress.com/2013/03/18/how-many-internets-do-you-need-rsts11/ でブログを書き、私がいくつかの自由な時間をまとめることができれば、近い将来、他のいくつかの解決策があります。