自然な配色は人間の脳でうまく機能しますか？
色は重要ですか？私は、ブランドの色として非常に不自然な3色を使用する会社で働いています。これらは自然界のどこにも見られないほど不自然な色なので、ユーザーがそれらを識別するのが難しく、したがってブランドを識別するのが難しいという理論をテストしたいと思います。
自然の配色は、人間の脳でよりうまく機能しますか？実際に日常的に見たカラーパレットは、ユーザーの脳内の、したがってブランドとの深い潜在意識のつながりを呼び起こしますか？
例-不自然な緑を葉または草の緑に変更し、これが影響を与えるようにする場合は、ティールを変更して夏のスカイブルーを増やします。
ここで誰かが深刻な自然色理論の研究やこのようなもののテストをしたことがありますか？どうすればこれをテストできますか？
簡単な答えは次のとおりです。はい、色が知覚を変えます。しかし、「人間の脳にとってより良い」とは、解決しているUXの問題によって異なります。あなたが本当に求めているのは、「私のUXにとって良い」または「私のブランドにとって良い」です。非自然な色は、脳を前向きに刺激することもできます。たとえば、Googleのロゴを見てください。
あなたが最適化しているものを理解せずに自然対不自然な質問に答えることはできないと思いますが、これを解決するのに役立つリソースがたくさんあります。調べたい用語は「色彩理論」または「デザイナーのための色彩理論」です。
テストに関しては、従来のパネルテストを使用して、色の選択を確認できます。たとえば、ロゴ（またはサイトワイヤーフレーム）の3〜4バージョンをモックアップし、それらの前にさまざまなパネルを配置して、ロゴを説明する形容詞を尋ねます。しかし、繰り返しになりますが、無料のWebリソースを使用して実際に理解することは難しくないので、私の提案は色理論に慣れることです。
それは私が想像する文化に依存します。
現代の西洋の文化では、「自然」や「有機」などの言葉がかなり健康的で前向きな連想を呼び起こします。 「昔ながら」と「伝統的」でさえ、かなり前向きです。ここで言葉について話しますが、関連する色についても同様のことがある程度当てはまります。
ただし、新興国では、派手で不自然であると見なされるデザインは、人工的であり、田舎の貧しい人々のような恐ろしい昔ながらの性質に依存していないことを示すため、人気があるかもしれません。
先週BBCウェブサイトでロンドンで結婚式の写真を撮っている中国人の話をした興味深い記事を読んだことを思い出しました。彼らは中国の写真家を望んでいました。効果、映画から引き裂かれたように見えて、フル（非常に高価な）照明チームが写真の撮影を手伝っていたように見えるもの。中国の写真家は、ヨーロッパ人よりも多くの経験/彼らが何を望んでいるかについてのより良い考えを持っていました。
私の東アジアのウェブサイトでの経験では、日本でさえ、ある程度この不自然さを好む傾向があります。
一般的には他の人が言ったように、重要なのはブランド自体だと思います。落ち着いたリラックスできる石鹸のブランドは、激しい赤を使用するべきではありませんが、若者の栄養ドリンクは、土の色調ではかなり愚かに見えます。