このコマンドの違いは、あるとしても何ですか:
Sudo apt-get clean
そしてこのコマンド:
Sudo apt-get clean all
私のLubuntu 12.04システムでは、これらのコマンドをシミュレートすると、それらの動作がまったく同じであることがわかります。
ek@Apok:~$ apt-get -s clean
NOTE: This is only a simulation!
apt-get needs root privileges for real execution.
Keep also in mind that locking is deactivated,
so don't depend on the relevance to the real current situation!
Del /var/cache/apt/archives/* /var/cache/apt/archives/partial/*
Del /var/cache/apt/pkgcache.bin /var/cache/apt/srcpkgcache.bin
ek@Apok:~$ apt-get -s clean all
NOTE: This is only a simulation!
apt-get needs root privileges for real execution.
Keep also in mind that locking is deactivated,
so don't depend on the relevance to the real current situation!
Del /var/cache/apt/archives/* /var/cache/apt/archives/partial/*
Del /var/cache/apt/pkgcache.bin /var/cache/apt/srcpkgcache.bin
ek@Apok:~$
apt-get
の動作にclean
とclean all
の違いはありますか?もしそうなら、違いは何ですか、どのような状況下でそれが関連していますか?違いがない場合、なぜclean all
が存在するのですか?
それらが同じ場合、clean
が通常パッケージ名を引数としてとることができれば、clean all
は依然として意味をなします。ただし、これはそうではありません。パッケージ名をclean
に渡そうとしても、clean
の動作はまったく変更されず、キャッシュ全体が削除されます。
ek@Apok:~$ apt-get -s clean nano
NOTE: This is only a simulation!
apt-get needs root privileges for real execution.
Keep also in mind that locking is deactivated,
so don't depend on the relevance to the real current situation!
Del /var/cache/apt/archives/* /var/cache/apt/archives/partial/*
Del /var/cache/apt/pkgcache.bin /var/cache/apt/srcpkgcache.bin
ただし、おそらくclean all
does n'tが本当に存在する場合(そして、起こっていることは、all
がnano
と同じように無視されるということです。上記の例で)。
clean all
は単なる都市伝説ですか?
に
Sudo apt-get clean all
all
の後に追加する他のものと同様に、clean
は無視されます。
例えば同じです
Sudo apt-get clean my room