web-dev-qa-db-ja.com

USBスティックのクローンを作成するときにcpとddを使用することの違いは何ですか？

USBスティックのクローンを作成するには、少なくとも2つの方法があることがわかりました：（/dev/sdbをソースとして、/dev/sdcをターゲットとして）

  1. cpを使用したクローニング：

    Sudo cp /dev/sdb /dev/sdc

  2. ddを使用したクローニング：

    Sudo dd if=/dev/sdb of=/dev/sdc bs=4096

2つのコマンド間に大きな違いはありますか？また、なぜddはcpよりも優先されますか？

command-linepartitioningddcp
6
MrWm

この場合、違いは、bs=4096を使用しているため、ddは一度に4096バイトブロックの読み取りに制限されることです。おそらく、ddはcpよりもはるかに遅くなります。より大きなブロックサイズで試してください（10M、50M？）。

現在のデバイスに最適な特定のバッファサイズは、cp 's（またはcat' s）とは異なる場合があります。 cpのバッファリングを簡単に制御することはできません。 ddのユーティリティは次の場合に光ります：

  • コピーする大きなデバイスがveryあるため、最適なブロックサイズを決定するための実験は価値があります。
  • ディスクの一部のみをコピーする必要があります。 countを指定して、コピーされるブロックの数を制限できます。
  • 中断されたコピーを再開します。 cpではできませんが、ddおよびseekオプションを使用して、skipで試すことができます。

  • それを何かの標準入力にパイプしたい（確かに、catはここでも動作する）：

    dd if=/dev/sda bs=10M | ssh Host dd of=/dev/sdb

ddの有用性は、このUnixおよびLinuxの投稿で非常によく議論されています： dd vs cat — ddは今でも関連していますか？

11
muru