法律により(またはその他の理由で)、特定の地域で特定のコンテンツを表示できないサイトで、これに対処するための良い方法は何ですか?
Huluはかなりひどい(真剣にここをクリックする?):
...しかし、私が見たほとんどすべてが同様の線に沿っています:ここには何もないことを示す大きなスプラッシュスクリーン.
何をしても、特定のコンテンツにアクセスできないことを誰かに伝えることは、常に悪い体験となるでしょう。否定的な感情をそらすために本当にできる唯一のことは理由を説明してください見せることはできません。
「...米国の制裁により、このコンテンツをお客様の国で表示することは法的に許可されていません」
「XYZ出版社との著作権契約は、私たちが...することはできないことを意味します」
あなたができる最善のことは人に情報を与えるで、彼らが理由を理解できるようにすることです。
ここでの理想は プログレッシブ開示 です:実際にアクセスできるユーザー機能のみを表示します。そうすれば、アクセスできないコンテンツが表示されないので、だまされたように感じません。 (たとえそれがそこにあると知っていても、それが誇示されなければ、それは彼らの感情をあまり害しません。)
しかし、コンテンツが頻繁に直接リンクされている場合は、ユーザーがページに移動しようとするのを止めることはできません。そして彼らがそこに着いたとき、あなたは彼らに何かを示さなければなりません。私はお勧めします:
これらの推奨事項の目標は、ユーザーのニーズを予測することですコンテンツを表示できない状況。ユーザーがブロックされたコンテンツのページを表示した場合、それに応じてどのようなタスクを実行したいですか?それはあなたが提供しようと努力すべき機能です。
また、 ここをクリック リンクは使用しないでください。 1996年だと思いませんか?
最善の方法は、ユーザーが利用できないコンテンツを過ぎてサイトに移動することを促す、親しみやすく、微妙で示唆的なメッセージであると思います。
イラストは、このタイプのメッセージをより親しみやすくする素晴らしい方法です。Githubの404ページをご覧ください。
重要なのは、この時点でも、ブランドのアイデンティティをユーザーに引き付けて伝えるポイントであることを覚えておくことです。コンテンツなしで生活する必要がある場合は、ブランドの印象的で前向きな体験を彼らに残してみませんか?
はい、地域制限に対処する良い方法があります:trash it。
ユーザーの国に応じてコンテンツをブロックしても、 WorldWide Web には何の影響もありません。これは、Tim Berners-Leeによって発明されたWeb標準にさえ反しています。 URLはリソースを提供し、リソースはリクエストの送信元に応じて調整されることはありません。