これは古い学校のコピー防止装置ですか？
これは特定の古いソフトウェアを実行するのに必要なパラレルポートドングルですか？（修正なし）もしそうであれば、それが可能であると仮定して、どのようなソフトウェアまたは出版社のためにそれを決定するのですか？
これは特定の古いソフトウェアを実行するのに必要なパラレルポートドングルですか？（修正なし）
それは確かにそれがどのように見えるかです。ポッティングエポキシの使用（3枚目の写真）は、このデバイスの製造元がリバースエンジニアリングを防止しようとしていたことを示す強力な指標です。たとえば、単純なアダプタではそうは思われません。
もしそうであれば、それが可能であると仮定して、どのようなソフトウェアまたは出版社のためにそれを決定するのですか？
これは実現可能性が低いです。これらのドングルの操作方法は、（意図的に！）非標準的でわかりにくいものでした。この特定のものがどのように動作し、そこからデータを読み取ることができたかを特定できたならば、それが適用されたソフトウェアを特定するデータを含むかもしれません可能です - - しかし、これはハードウェアのリバースエンジニアリングに大きな労力を費やすことになり、ドングルに保存データが含まれていない場合、または製造元がそのデータに明確な識別子を埋め込まない場合は、何もしない可能性があります。
私はあなたがそれが何のためにあるのかを解明することができると真剣に疑います。私は以前そのようなことのために書いた - 我々はそれらを製造しなかった製造しなかった、我々はそれらを製造した会社から買った。彼らが私たちのものであることを示しているということについて、外部については全く何もありませんでした。私たちは彼らのために特別なラベルを印刷していなかったので十分に小さかった。
彼らが何であるかを理解する唯一の方法は彼らと話をすることでした。正しい鍵を提供すれば、彼らは答えるでしょう。私たちの名前は内部的にも表示されませんでした。それらを作った会社が誰であるかを知る唯一の方法 - 彼らはキーに焼き付けられたIDに関連する連絡先情報を知っているでしょう。
私はこれと同じようなものをどこかでノックするのと同じものを持っています、しかし、それはその日のうちに著作権保護を回避すること、ああ、それはそうです。 Amiga上のSynchro Express（バージョン2ポイントゼロ、著作権コーストトゥコーストテクノロジー、All Rights Reserved）と呼ばれるソフトウェアで動作しました。
2台目のフロッピードライブを接続すると、ユーザーはコピー防止されたゲームをDF0：からDF1：に1バイトずつ複製することでコピーできるようになりました。それが実際にそれほど成功したかどうかは私にはわかりません。
Rainbow Sentinel ProとKeyLokは、私が80年代に使っていたパラレルポートキードングルでした。 DESLockというものもあったと思いますが、それは昔のことです。これらすべてのためには、ドングルプロバイダが提供するサンプルコードを使用して通信する必要がありました（私の場合は、.OBJにコンパイルされてClipperアプリケーションにリンクされたCコードでした）。
コードがないと、デバイスはほとんど役に立ちません。
私はこの装置を知っています、それはHARD-LOCKと呼ばれています、私はデザイナーの土木技師です、そして、私は具体的なソフトウェア計算とデザインのロックを解除するために90年代にこれを使いました。それはPCのパラレルポートに接続された、私はそれがPCにインストールされているソフトウェアからハードロックにいくつかの情報を送信し、ハードロックがソフトウェアに実行許可を持っているWindowsのようなキーを使用してソフトウェアをアンロックします。
私はシミュレーションソフトウェアで90年代にこれらのうちの1つを使用しました。製造元はホットショットの暗号化会社の1つでした（名前を覚えていないでください）。ソフトウェアは時々ドングルを照会し、応答が受け入れられた場合、ソフトウェアは正常に動作し続けます。ドングルが見つからないか、時間内に応答しない場合、ソフトウェアはIIRCで停止するかデモモードに切り替えます（故意に不自由）。ラインプリンタをドングルに接続することができます。