Opengraph画像とライセンス
私たちのウェブサイトでは、私たちのサイトの自分のブログで私たちの組織について言及している記事やブログ投稿を再シンジケートすることがあります。記事を要約し、元のソースへのリンクを含めます。
このようなブログ投稿の作成を迅速化するために、opengraphプロトコルを使用して、ブログ投稿の1つを事前入力する機能を作成しました。これらは公開される前に編集されます。この機能の一部は、og:imageタグで指定された画像の使用です。基本的に、この機能は、Facebookなどでリンクを共有した場合とほぼ同じです。
しかし、この新機能により、私の組織はogタグから取得したイメージのライセンスについて質問しました。画像は記事の「画像」プレビューで使用する必要があるものとして明示的に表現されていることを説明しました。私の立場は基本的に、はい、画像はすべての画像と同様に著作権制限の対象となりますが、opengraphプロトコルでog:imageとして指定されている場合、ソーシャルメディア共有での使用を明示的に許可しています。
しかし、彼らはライセンスと著作権の影響についてもっと確実にしたいのです。いくつかグーグルで調べましたが、og:imageに関する著作権またはライセンスについて具体的に言及しているものは見つかりませんでした。
元の記事や投稿にリンクするときにog画像を提供しても大丈夫ですか？
これが法的措置につながる可能性があるとは思えません。私が想像できる最悪のことは、彼らがすでにあなたにそれを削除するようにあなたに要求し、あなたがしなかった場合、停止と消滅を命じられた裁判所です。
Open Graphおよびコンテンツシンジケーションに関連する明確なライセンス契約はありません。リンクの構築はSEOにとって重要であり、これがSEOを支援するため、他のサイトで共有することを意図しているというあなたの意見に同意する傾向があります。画像をホットリンクしたくない場合は、ある種のクロスオリジンブロックプロトコルを実装できます。
自分で画像をダウンロードして提供すること（Facebookが行うように）は、別の問題になる可能性があります。その場合、画像は通常切り取られ、私が知ることができるものから画像検索によって索引付けされません。
Open Graphのタグ付けは、共有することへの暗黙の同意かもしれませんが、明示的ではありません。これは、許可より許しを求める方が良いケースの1つに思えます。私は先に進んでそれを共有すると思います、そしてコンテンツ所有者があなたにそれを削除するように頼んだらあなたは彼らの望みを尊重することができます。
元の出版社は、最終的に彼らの素材の著作権とそれに伴うあらゆる権利を所有します。
免責事項：私は知的財産の弁護士ではありません