cp対mv：より効率的な操作はどれですか？
かなり大量のデータ（20 GB以上）を1つのディレクトリツリーから別のディレクトリツリーに移動しています。多くの場合、同じファイルシステム上にありますが、異なるファイルシステム上にある場合もあります。元のデータを保持するためだけにcpを行います。コピーが完了したら、データが正しくコピーされたことを確認してから元のデータを削除します。後で元のデータをクリーンアップするのが面倒すぎる場合は、mvを実行することがあります。しかし、純粋に技術的な観点から、どの操作の方が効率的ですか？どうして？
技術的には、ソースと宛先が異なるファイルシステムにある場合、mvはアトミックではなく、実際にはcp + unlink()です。したがって、最初にmvはファイルをコピーし、次にunlink()を呼び出して、ディレクトリのエントリリストからファイルを削除します。
したがって、この場合、AFAIUはcpを使用してからrm（unlink()）を使用するか、mvを直接使用するかは、完全に個人的な好みです。
一方、同じファイルシステム内でmv -ingしている間は、同じファイルシステム内でmvをアトミックとして使用する必要があるため（rename()を呼び出す）、オーバーヘッドが少なくなります。
@ muruと@psusi、FS依存する動作を指摘してくれたことに感謝