AMD対Intel。本当の違いは何ですか？
私はこの質問を締めくくる準備ができています。それが起こったら...そうです。
私が調査した本当の質問があり、満足のいく答えが見つからなかったので、私は炎上戦争を始めるつもりはありません。私は新しいマシンを作ることを探しています、そしていくつかの本当の答えが欲しいです。
スペックやモデルに違いがあることは承知しております。私はこの分野の初心者ではありません。
私の主な質問はこれです：
IntelCPUとAMDCPUの実際の具体的な違いは何ですか？なぜ私はどちらかを選択するのですか？コストとパフォーマンスを比較するときは、AMDを使用する必要があります...または何かが足りないのかもしれません。
関連する考え：
価格は、カジュアルな買い物客にとって最も明白な違いです。価格差の理由は何ですか？ AMDは単に安価で低品質の製品を製造しているだけですか？
インテルを購入するとき、名前だけで多額のお金を払っていますか？
ほとんどの人が良い点を述べています。熱が問題になる可能性があります。価格は間違いなく大きな要因です。人々が忘れがちな1つの要因は、ソケットの互換性です。 AM2、AM2 +、およびAM3ソケットは、比較的長い間存在しています。少なくとも、一部のAMDマザーボードはCPUとの互換性が高いです。 Intel CPU用にいくつの異なるフリッキンソケットがあるのか思い出せません（ wikipedia ）。 Intel CPU用のソケットがいくつあるかについては、まったくばかげています。
Intelは確かに（通常は）興味深いテクノロジーとパフォーマンスを備えていますが、CPUだけでなく、マザーボード（ソケット、チップセット/ノースブリッジ）、場合によってはRAMも犠牲にしています。 AMDはCPU /ソケットとマザーボードのアップグレードパスをかなり認識しており、AMDがこれらの経済時代において非常に重要な戦略であると私が信じるバリューブランドとしての地位を確立していることは明らかです。
さて、ある時点で、エンジニアリングが機能し始めます。新しい設計は、理解できる以前のソケットと完全に互換性がない可能性があります。しかし、インテルはユーザーのアップグレードパスをほとんどまたはまったく考慮していないように感じることがよくあります。私はAMDファンの少年かもしれませんが、数年前、Intelは購入する価値がありました（IMO）。私はPentiumII、III、さらにはProを所有しており、2000年代初頭に最初に作成したXeonも所有しています。しばらくすると、新しいCPUのアップグレードパスにうんざりしました。これは常に以前のソケットまたはチップセットを捨てたようで、しばらくすると実際のメリットは見られませんでした。
あなたはこの記事をチェックすることができます： AMD vs Intel 。これはいくつかの光を当てるかもしれません
一番下に引用されています：
「IntelはAMDよりもはるかに大きな市場シェアを持っており、確固たるパブリックイメージを構築するための十分な時間がありました。Intelはまた、プロセッサを積極的に宣伝しています。これは、主要な競合他社であるAMDの約2倍の価格である理由を説明している可能性があります。」
お役に立てれば。
私の主な質問はこれです：IntelとAMD CPUの実際の具体的な違いは何ですか？なぜ私はどちらかを選択するのですか？コストとパフォーマンスを比較するときは、AMDを使用する必要があります...または何かが足りないのかもしれません。
AMDとIntelには、実際には同じ価格とパフォーマンスの範囲に入るプロセッサがたくさんあります。両方のブランドのオーバークロッカーとして、私は両方に非常に満足しており、私はいつも自分が支払ったものを手に入れていると感じています。どちらのブランドのプロセッサも故障したことはなく、年間約10台のカスタムマシンを構築しています...通常はオーバークロックされています。
価格は、カジュアルな買い物客にとって最も明白な違いです。価格差の理由は何ですか？ AMDは単に安価で低品質の製品を製造しているだけですか？
さまざまなパフォーマンス範囲に関しては、価格が大きな違いです。 AMDには、Intelのハイエンドプロセッサに触れることさえできるものがないため、価格差があります。
インテルを購入するとき、名前だけで多額のお金を払っていますか？
繰り返しますが、購入するパフォーマンスの範囲は非常に重要です。ええ、通常、Intelプロセッサには同等のAMDプロセッサ（$ 20〜 $ 30など）よりも少し多く支払うことになりますが、それほど多くはありません。インテルからハイエンドプロセッサーを購入すると、純粋でシンプルなパフォーマンスにお金を払うことになります。
私はかつて、いくつかのデスクトッププロセッサの価格と速度を比較するための図を作成しました。
X軸は速度（特定のアクションを実行する推定時間（分単位）、小さい方が良い）、Y軸はコスト（PLNでは2か月前、地元のコンピューターショップ）です。 cpubenchmark.comから取得した速度。私が覚えている限り、私はここの特定の店から購入できるすべてのプロセッサーを取りました。
慎重に選択すれば、IntelプロセッサとAMDプロセッサを一致させることができるため、速度と価格以外の要因が違いを生み始めます。私が知っていること：
- ここの他の人々が指摘しているように、AMDはより良いアップグレードポリシーを持っています。
- Intelプロセッサは温度が低いと言われています。それを確認できる研究は見つかりませんでしたが、これは一般的な注意事項です。
- Intelプロセッサは、よりエネルギー効率が高いと言われています。繰り返しますが、私はそれについての本当の情報を見つけることができませんでした。
- AMD MoBosには、ほとんどの場合、統合されたRadeonグラフィックスが付属しています。インテルはここでより多くの選択肢があります。たとえば、Linuxを実行する場合、これは特に重要になる可能性があります。Radeonカードには、非常に悪いLinuxサポートの歴史があります。もちろん、いつでも別のグラフィックカードをPCI-Expressスロットに挿入できます。
- MoBoの価格も、少なくとも低価格セグメント（知識を収集するときに目指した）では同等です。
主に、価格。 AMDは、まさにそれが彼らが設計していたものであるため、常に安価なオプションでした。
そうは言っても、彼らのCPUはIntelCPUと同じくらい信頼できることがわかりました。また、2つの異なるCPU間で適切な比較が必要な場合は、「AMDベンチマーク」をグーグルで検索し、「Intel」を検索に投入することもできます。
また、AMDCPUはより高温で動作します。これがエンドユーザーの観点からの大きな違いです。チップレベルには多くの違いがありますが、それはSuperuser.comの範囲をはるかに超えているため、面白くありません。