使用法:Virtual PC(およびVirtual PC内でソフトウェア開発を行う)
ビデオ編集を少し
デスクトップソフトウェア(Outlook、Quickbooksなど)
#1の方が速いと思いますが、他の人からのフィードバックが必要でした。
どちらが速いのか、そしてその理由は?
[〜#〜] spec [〜#〜] は、常にこの種のことの良いリファレンスです。 これら2つのCPUのデータは次のとおりです 。
SPECの結果の数値は、Sun Ultra Enterprise 2のパフォーマンスに対するシステムのパフォーマンスの比率です。大まかに言って、テストされたコンピューターは、UE2よりも「結果」倍高速です。すべてのコンピューターはその1つのベンチマークから参照されるため、2つの異なるコンピューターからの結果を分割して、それらの相対的なパフォーマンスを見つけることができます。
CINTベンチマークは整数数学ベースであり、CFPベンチマークは浮動小数点ベースです。 「レート」ベンチマークは完全にロードされたシステムをテストし、非「レート」、「速度」ベンチマークは単一のプロセスをテストします。つまり、一度にたくさんのことを実行できる速度と比較して、1つのことを実行できる速度です。
CPU2006 ベンチマークに関する情報など、SPECのベンチマークに関する詳細データはWebサイトで見つけることができます。
Xeonは、クロック速度が遅いにもかかわらず、わずかに高速です。これはおそらく、Xeonのオンダイメモリコントローラーと、ハイパースレッディングを備えているという事実によるものです。これは、その「レート」ベンチマークが「スピード」ベンチマークよりもCore2よりも大幅に改善されていることからもわかります。
ええと、おそらくXeon ... 3で始まるXeonは、基本的に、同様のクロック速度を持つ標準のデスクトップバージョンよりもそれほど優れていません(ただし、マザーボードで許可されている場合は、追加機能をサポートすることもあります)。
基本的にCoreI7とCore2 Duoを比較しているように見えるので、Xeonと言わざるを得ません。