組織化されたサイバー犯罪の概念の明確化
同僚による「組織化されたサイバー犯罪」に関する小さなプレゼンテーションがあり、彼らは The Ashley Madison Hack に関する裏付けとなるケースでトピックを提示しました。さて、私は、ハッキングは「組織犯罪」事件というよりも「標的型攻撃」であると言って、事件の提示に異議を唱えました。彼らは、ハッカーグループ インパクトチーム には次のようなものがあると言って異議を唱えました。
- ハッキングと侵害のデータを実行するための明確な計画
- コマンドアンドコントロールの内部構造。
- 「サイバー犯罪」を実行しました。
ハッキングは「組織犯罪」の試みではなかったと思います。私はこの概念を、マネーロンダリングや麻薬や武器などの地下の違法行為にもっと結び付けています。それはもっと国の問題だと思います。次の質問をしたい：
- 私の同僚が正しければ..それでは、すべてのハッカーグループを組織犯罪グループと呼びますか？
- 「組織化されたサイバー犯罪」を、ソニーやアシュレイ・マディソンのようなハッキングのコンテキストと正確に関連付けるのは、それらすべてが調整された努力と実行を必要とするからです。
ご協力いただきありがとうございます。
私はこの主題について多くの経験があり、おそらく「組織犯罪」として定義できるものの要件を満たしています。 犯罪の種類によって暗示されるように、「サイバー」という単語を削除します
それが何を意味するかについての単一の法的定義はありません。ただし、一般的に、次の要件が満たされています。犯罪は深刻であり、計画され、調整され、継続的に協力している個人によって実行されます。
上記の各要件の証拠があるように見えるので、すべての事実を知らなくても（誰も知らない）、これはおそらく組織犯罪です。
彼らが法廷に持ち込み、有罪判決を得ることができる証拠となる事件を作成するのは、調査を実施する当局に委ねられます。
何についての信念は、法務チームと弁護士にかかっています。これを組織犯罪として実際に定義する前に、これを行う必要があります。それでも、定義するのは難しい場合があります。例えば;加害者が間違いなくテロリストではなかったさまざまなコンピューターの誤用事件に対して、テロ法が使用されている事例があります。
それは灰色の領域ですが、プレゼンテーションに必要な目的と基準のために、私はそれの表面上、アシュレイ・マディソン事件は組織犯罪とラベル付けされるためのテストに合格すると言います。多くの人が伝統的な組織犯罪と見なすものの定義を満たしていない場合でも、それ自体が変化し進化する定義を持っています。
とにかくそれは間違いなく重大な犯罪であるため、同じ/同様の権限に該当します。