技術者でない友達に「暗号化は良い」と説明するにはどうしたらいいですか？
そのケース の後、エンドツーエンドの暗号化とWhatsAppにメッセージのサーバーストレージがないためにブラジル政府がFacebook VPを逮捕し、麻薬事件との関係を証明した後、私の友人はかなり一般的になりました。暗号化とは何か、なぜそれを日常的に使用する必要があるのかについて会話を始める。同じことがiPhoneのテロリスト暗号化のケースにも当てはまります FBIが侵入した 。
技術に詳しくない友達にとっては、暗号の基本を理解するのは簡単です。基本、公開鍵x秘密鍵、通信中のエンドツーエンドの暗号化とは何か（データは暗号化されて保存されませんが、データ交換中に「スクランブル」されます）、すべての主要な概念を入力せずに説明しましたAES、MD5、SSL、PGP、ハードウェア暗号化アクセラレーション、TPMなどのより専門的な言葉で。彼らは自分の電話で暗号化を持ちたいと思っていますが、常に次の概念を思い付きます：
テロリスト/犯罪者が私たちの世界に暗号化機能がないことで捕まることができたとしても、政府や企業によるデータ監視や、通信/データストレージに暗号化機能がないことを非難することはありません。
私はこの見方が少し歪んでいると説明しましたが（ナイフは犯罪に使用できますが、その主な用途は道具として）、私は彼らの注意を引き付けませんでした。
現代のエンドユーザーにとって暗号化の価値を説明する最良の方法はありますか？（スノーデンとアサンジの物語も彼らにとっておとぎ話のようです）。
概要：これまで機能しなかった説明/概念の一部：
政府にあなたの家の鍵のコピーを持たせますか？
人々は家のアクセスからデータを分離する傾向があり、彼らは明らかに「いいえ、私は政府に私の家の鍵のコピーを持ってもらい、私が私的なことをするのを見たくありません。しかし、彼らがテロリスト/犯罪者を探しているなら、それはドアを壊しても大丈夫です。」彼らにとって、あなたがうんちしている間彼らはあなたの家で壊れないのでそれは大丈夫です。暗号化の世界での「マスターキー」の存在は、彼らにとっては問題ありません。 「私の情報は暗号化されていますが、テロや犯罪の場合には、再びプレーン化される可能性があります」。
オンラインでの行動に基づいて、他の人にあなたの人生を追跡させてくれませんか？
「しかし、Googleはすでにメールと検索に基づいてそれを行っています...」。これらは「フローを備えた」ものであり、データマイニングに悩まされないため、これは主に私に衝撃を与えます。さらに悪いことに、人々はグーグルであまりにも多くを信頼する傾向があります。
あなたのコミュニケーションのプライバシーはどうですか？もしあなたがあなたの男の子（女の子）の友達と汚いことを話しているとしたら？。
「私は他人に危害を加えるようなことについて（犯罪的に言えば）話さないので、MITMにされてもかまいません。」繰り返しになりますが、彼らの性的ルーチンについての会話が記録されていて、その目的が彼らの街での犯罪行為を調査することであるならば、彼らにとっては問題ありません。
ナイフのパラドックス。
これは良いことだと彼らの顔を見ればわかりますが、代わりに「ナイフは犯罪者の間で取引される秘密の情報ほど危険ではないので、ナイフが犯罪者によって誤用されることは問題ありません」と彼らは言います。
「暗号化の欠如によりFBIがテロリストを捕まえることができる場合、暗号化の欠如は犯罪者があなたの電子メールを略奪し、あなたの銀行口座を略奪することを可能にします。」
ここでの合理的なポイントは、テクノロジーは道徳的に中立であることです。暗号化は、攻撃者が道徳的に正しく、防御側が道徳的に間違っているかどうか、またはその逆によって、異なる動作をしません。
いずれにしても、それは恐怖によって引き起こされるレトリックなので、ロジックを使用しないでください。個人的に最も人々を怖がらせるものについて話します。そして人々は彼らのお金を最も恐れています。
私は彼らの主張を受け入れ、「暗号化」を「私たちの家の鍵と鍵」に置き換え、彼らがまだ同意するかどうかを確認します。
私たちの家に鍵や鍵を持たないことでより多くのテロリストや犯罪者が逮捕された場合、私は私たちの家の政府や企業による不当な捜査を非難しません。
質問で説明してください：うんちをするとき、ドアを閉めますか？どうして？誰もがうんち、あなたはそこで特別なことをしていないので、あなたは何を隠す必要がありますか？
誰かが道路の真ん中にダウンタウンの糞を山から出た場合、それは私たち全員がドアを開けて糞をしなければならないことを意味しますか？うんちの山がバスルームに集められたからといって？
私がまだ誰も言及していないのは次のとおりです。
通常の犯罪者はテロリストよりもはるかに一般的です。
暗号化はテロリストがFBIを回避するのに役立つかもしれませんが（とにかくしばらく）、あなたのお金を盗み、自分の目的のためにコンピューターを乗っ取りたい普通の犯罪者からあなたを保護するのにも役立ちます 。
問題は、あなたが具体的に普通の犯罪者から安全を放棄して、政府が理論的に理論的にテロリスト、彼らはとにかくおそらく他の方法を得ることができますか？
覚えておくべきもう一つのことは：
イベントが珍しいほど、それはニュース価値があります。
テロ攻撃があまりにも一般的で、新聞の最後のページの1つの段落でしか言及されない場合は、再考する必要があります。しかし、そうではありません。西側世界のどこでも攻撃は、その希少性のために、数日または数週間にわたってトップページのニュースです。
暗号化は、日常生活の中で多くのことを保証します。そして、あなたが彼らに質問をするならば、人々はそれらなしで生きることを拒否するでしょう。それはテロリスト同士のチャットをはるかに超えています。
あなたの友人はオンラインショッピングをあきらめますか？ ATM？クレジットカードとデビットカード？ソフトウェアの更新をダウンロードする-あなたのコンピュータだけでなく、旅客機の航空電子工学のためにも？これらは暗号化に依存しており、暗号化なしでは安全ではないか不可能です。
政府は単に暗号化のためのマスターキーまたはバックドアを与えられるだけだと主張されることもあります。しかし、これは機能しません。そのようなバックドアが政府のために作成された場合、それは犯罪者にもアクセス可能になるセキュリティ上の脆弱性です。皮肉なことに、誰かが法執行機関用に作成された携帯電話システムのバックドアを使用して ギリシャ政府高官の電話に耳を傾ける 。他の犯罪者がすでに存在するバックドアを悪用していて、引っ掛かっていないことは確かです。
公民権の時代に、人々がメールやスマートフォンのようなものにアクセスできたと想像してみてください。モンゴメリーのバスボイコットの主催者のような人々は、彼らがどこにいたのか、誰と話しているのか、何を話しているのかを当局に知らせることができる小さなポケットコンピューターを持っているでしょう。
当局は当時、これらの人々をテロリストと見なした。彼らは消防用ホースを回して犬を攻撃する用意があり、少なくとも指導者たちを監視下に置くようにとんでもないことをしていた。選択肢があったとしても、電話会社に個人データの引き渡しを裁判所命令するのをためらうと思いますか？
ゲイの権利運動の初期の頃には、同様のシナリオを想像できます。ソドミーや異性装などは違法でした。オプションが存在した場合、当局は彼らが捕まえることができるすべてのソドマイトの個人データを喜んで襲撃したでしょう。あなたは1つを見つけ、あなたは他のものを見つけ、そしてすぐに動きの始まりが嗅ぎ取られます。
通常は好まない力は変化します。彼らがそれを押しつぶす力を持っている場合、彼らは変化します。しかし、捕まえられないものをつぶすことはできません。社会が有機的に成長し変化するためには、危険な新しいアイデアを隠すためのスペースが必要です。コンピュータ時代には、強力な暗号化がなければ、このスペースは消えてしまいます。
はい、それは実際の悪い俳優も操縦する余地があることを意味します。しかし、私はトレードオフが価値があると主張します。
ここでの私の返答は多くの答えの中にある可能性が高いですが、暗号化がなぜ優れているのか、なぜそれが重要なのか、そしてそれを解読することが無意味である理由の内訳を示します。
-
議会の調査により、NSAによって阻止されたテロ計画は1つもないことが判明しました。だからそれはすべての無益のための納税者の費用です
こちら を参照してください。
ロンドンの内部告発者会議でのFBIコリーン・ローリーは、テロ攻撃を本当に止める人々はほとんどの場合民間人であり、ホットドッグの2人の男性がテロ容疑者を逮捕した様子を挙げて述べた。
-
暗号化しないことは、アイテムが本物であると識別できないことを意味し、犯罪者が金融詐欺を自分の名前で犯すことを可能にします
Target、TalkTalkなどの場所からの情報の最近の損失は、セキュリティの欠如によるものでした。暗号化された個人データは、詐欺師がそれを使用できないことを意味します。
-
メールの暗号化は行われていないため、犯罪者や詐欺師は個人情報を盗み見ることができます
ほとんどの人は手を振って「テロリスト」と言ってそれを許容できるようにしますが、詐欺の大部分は、その人が許可された個人になりすましているソーシャルエンジニアリング攻撃から来ています。彼らはあなたの病院へのあなたの最近の訪問とあなたの個人の社会的番号を引用しました、それらは本当の取引でなければなりません！何、私の新しい手術のために500 smackarooniesを前払いしておく必要があるのですか。すぐに見知らぬ人の発信者。
彼らはまた、弱者（高齢者）と無知者を捕食します。
-
暗号化しないことは、セキュリティシステムにセキュリティがないことを意味します。たとえば、原子力発電所でのアクセスパス
あなたの友人は、このコンテキストでセキュリティを保護する（？！）生体認証システム、カードリーダーなどはすべて、暗号化に依存して、部外者が単純にハッキングしないようにします。
-
盗まれたお金とアイデンティティはより多くの犯罪を意味します
中には非常にナイーブな人もいるでしょう。「侵入された場合、私の銀行口座にはXの現金しかありません！」彼らが盗んだ現金はすべて、他の犯罪活動で使用されるブラックマネーになります。盗まれた50は、狂った死刑執行人のための弾丸の別のパックになります。あなたの100は人身売買リングの警備員への賄賂となり、女性と子供を密輸することができます。
盗まれた身元は、売春婦であれ、さらなる犯罪を犯そうとしている男性であれ、不法移民を正当化する偽造文書になります。
-
暗号化を弱めることで権威主義者を強化します
中国は英国と米国の計画を見ており、 追随 です。サウジアラビア（むち打ちは政府を批判した場合の罰）、トルコ（刑務所は政府を批判した場合の罰）、中国（刑務所と重労働は政府を批判したための罰）に見られるような独裁制が従うことを許可しますスーツ。
バックドアが可能であることを確認することで、それらもそのような機能を要求します。暗号化の削除を提唱することで、人権侵害を訴える人々の処罰を提唱しています。
-
暗号化はオールオアナッシング
あなたは半分の小節を持つことはできません。インストールされている弱点をハッカーが見つけます。したがって、暗号化は完全に安全でなければならないか、まったく安全でなければなりません。
確率のバランス上、単一の暗号化のブレークスルーがテロリストを防止または捕獲することが証明されたことはなく、不十分で不十分なセキュリティ（盗難、銀行詐欺などを特定）によって促進される非常に多くの犯罪が存在するため、暗号化に有利です、暗号化のセキュリティが高ければ、犯罪は少なくなります。
-
暗号化を使用したXYZはどうですか？
ISISは技術的に無能であると宣言されており、当然のことですが、「自由」のために人々を殺害するためには、自分よりも悪い状態で郡に移動するのはかなり愚かである必要があります。そして、自動車の爆弾がささいでありふざけて見えるようにする野生のより大きな技術的悪用があります-情報セキュリティははるかに重要です。
小児性愛者の観点から、おとり捜査（彼らが物理的に会って逮捕されるIE）を設定することは可能です。暗号化はオンラインアクティビティのみを非表示にしますが、ほとんどの法律は物理的なアクションが行われたときにのみ破られます。ここでは、ディープカバーエージェントと長期の浸透操作を実行できます。
-
だから急停止：暗号化を破ったときの1つの例を挙げてもらいます（テロ攻撃を止めました（注：サンバーナーディオの射撃は暗号化を破っても止められませんでした）。名前を付けることができない場合は、紛失または盗難の情報が何件あったかを尋ねます（引用する長いリストがあることを確認してください）。
コントラストは厳しくなり、常識のオンスを持っている人は誰も二度と暗号化の削除を提案しないでしょう。
シナリオで「暗号化」を説明するには、「プライベート通信」の価値を理解する必要があります。それはテクノロジーについてではなく、隣人（つまり、社会の統治を担当している人々）の目からでも、個人的に通信できるという社会への利点についてです。
これは、技術的な議論というよりは哲学的な議論です。
これは、暗号化とセキュリティの最も些細な詳細に精通していない人にとっては、ねじれたポイントのようなものですが、私はそれが立っていると思います。
ザックはそれでも最高だと言っています。 暗号化は、インターネットにアクセスするときにズボンを締めたままにすることと同じです。それは基本的なものである必要があり、銀行や店舗がオンラインで「シャツ、靴、パンツ、サービスなし」のポリシーを断念しても構わないというのは私たちの責任ではありません。
私たちの多くは暗号化の仕組みの詳細を知らないかもしれませんが、一般的な推力はだれでも理解できるほど簡単です。ウェイターやクレジットカード番号や銀行の詳細を店員や店頭のチェックアウトカウンターで叫ぶことはありません。同じ理由で、Amazon.comでチェックアウトするときに暗号化を使用しています。誰かが私たちの人生についてのそれらの詳細を知っているかどうかを気にしなくても、それは8561b0da13f41d736812e2f12b078a40 rudeが騒々しいことです。
ほとんどの人が見落としているのは、インターネットの実際のうるささです。電話にtcpdumpが存在する場合は、それを示しますが、当面の間は、どのようなany情報を送信するかについて人々に説明するために最善を尽くしてくださいインターネットは本当に好きです。私の個人的なお気に入りの隠喩？野生にデータパケットを送信することは、幼児に宛先アドレスとメッセージが記載されたサンドイッチボードを身に着けさせ、バスに乗せること、そして定期的な通勤者とバスの運転手が正しい場所で降りるのを助けることと同じです。
たとえそれが起こったとしても、バスのルート上の誰もがあなたの怒った酔っぱらいの手紙を学校の理事会に読むことができます。
暗号化によって何が得られますか？簡単です。つまり、あなたが実際に書いたものを誰も知らないということです。彼らが知っているのは、それがどこに向かっているのかだけです。つまり、暗号化です。政府が望んでいるのは、特定の監査人グループが子供を読んだり、笑ったり、最終的に拒否したりリダイレクトしたりすることを許可することです。
「銀行取引を保護します」という回答には同意しますが、いくつか考えてみます。
たとえ政府が暗号化を禁止したり、バックドアを強制したとしても、それはテロリストを止めません。暗号化は物理的なものではなく、数学的なプロセスです。暗号化を禁止することは、加算または乗算（または大きな半素数）を禁止することに似ています-犯罪者はそれでもとにかくそれを行い、私たちの残りの人はさらに悪いことになります。禁止されているかどうかは気にせず、暗号化アルゴリズムは、商用製品がなくても実装するのに十分簡単です。
この議論は以前にも行われていますが、米国が暗号化のバックドアを強制した場合、他の国にあまり多くのサービスを販売することはできません。他の国々も同様に、暗号化を禁止または禁止するか、自社製品にバックドアを強制する可能性があります。ソフトウェア市場はずっと小さくなった。米国がマスターキーを所有しているドアノブで問題ないかもしれませんが、フランスがマスターキーを所有している場合はどうでしょうか。ロシア？中国？
恐怖ベースの戦略のテーマを続けて、暗号化なしでMITM攻撃者がデータを正当なものとして偽装する方法を説明できます。マルウェアをダウンロードしたり、あなたをだましてCC＃やパスワードを入力させたりすることができます。フィッシング攻撃とドライブバイダウンロードは暗号化されたまま存在しますが、MITM攻撃が暗号化なしで正当に見えるのははるか簡単です。
2000年代初頭から中期にかけてのRIAAが著作権侵害対策プロパガンダのピースで使用したのと同じ恐ろしい論理的議論を使用してください。
あなたは安全にお金を動かすために装甲車を使います、暗号化はインターネットでの取引のためのその装甲車です。
-または-
貴重品は安全に保管するため、データを暗号化しておく必要があります。
-または-
玄関のドアをロックしたままにします。暗号化はデータへの玄関口です。暗号化されていない状態で銀行にログインすると、玄関のドアは開錠されたままになり、他の誰もがアクセスしてあなたの巣穴に入ることができます。
私が人に物事を説明するのが好きな方法は映画を通してです。
昨夜私は映画を見ました スニーカー 。映画の全体のプロットは、どこでも暗号化を破ることができる「小さなブラックボックス」についてです。
[〜＃〜]スポイラー[〜＃〜]
それを発明した大学教授から箱を盗んだ後、それは悪者の手に渡ります-ヘッドホンチョ自身がそれを使用して世界を破壊する彼の計画を具体的に説明しています、特にお金と所有権。映画の残りの部分をメインキャラクターが費やして、再び箱を盗もうとするため、NSAに渡すことができます（技術者にとって、この部分はおそらく1992年よりも恐ろしくなりました） 。
映画の最後に、主人公はNSAをだまし、チップを自分のために保管します。それを使用して、好きではない原因からお金を盗み、彼らに原因を与えます行う。
暗号化の存在を望まない人々が提案しているのは、基本的には、コンピューターを持っているすべての人がそのような「小さなブラックボックス」にアクセスできるようにすることです。誰でもどこからでもログインして、好きなデータを見て、変更することができます。欲しいです。
多くの政治家や素人の間で現在望まれている（やや）より妥当な命題は、暗号化アルゴリズムの「バックドア」または「マスターキー」です。そのため、悪者はデータにアクセスできませんが、「善良な人」はアクセスできます。これは基本的に、スニーカーの「小さなブラックボックス」の1つをNSA/FBI /法執行機関/その他に渡すのと同じです。なぜこれがそんなに悪いのですか？まあ、1つが存在する場合、2つも存在できます。 「善意の者」がそれを「善意の目的」にのみ使用し、セキュリティシステムが悪者によるブラックボックスへの漏洩が不可能であると仮定しても、悪者は独自の「マスターキー」を設計できます。この場合、悪意のあるユーザーが暗号化を破るには、バックドアを解読する必要があります。これは比較的簡単です。そして、私が聞いたすべての提案されたシステムでは、それらが1つのバックドアをクラックすると、悪意のある人はallバックドアにアクセスできるようになります。
Tom Leek 正しい、人々はお金を恐れている。そして、暗号化へのバックドアがあると、そのお金は脆弱になります。
政府が自分のデータに自由にアクセスできないのはなぜ悪いのかという議論は別の時期にありますが、それに対する簡単な答えは、政府をそれほど信頼できないためです。私はそれについて キャプテン・アメリカ：冬の兵士 を参照するのが好きです。
私は質問に答えるために少し違う方向に進んでいきます。
暗号化の使用を防ぐことは不可能なので、誰もがそれを使用する必要があります。何らかの理由で暗号化が禁止された場合、現在のアルゴリズムを使用してデータを送信することを妨げるのは何でしょうか？すべてのデータはバイトなので、そもそも暗号化されていることを証明することさえできません。
犯罪者はこの方法を使用して合法かどうかを伝達するので、なぜ一般大衆はそうすべきではないのですか？これにより、すべてがより安全になり、データのハッキングが防止されます（他の回答の詳細と同様）。
暗号化は、セキュリティだけでなくプライバシーも提供します。したがって、プライバシーと安全性についての議論に当てはまる同じ議論がここでも当てはまります。
プライバシーと政府の監視では、多くの人が「隠すべきものがなければ、何も心配する必要はない」と主張するかもしれません。
ACLUおよび他の組織は、その議論に対応するために優れた記事を作成しました。たとえば、ACLUの Plenty to Hide は次のように指摘しています。
- 一部の人々はdoプライベートな生活の中で物事を持っています。彼らはそれをしたいのならプライベートにしておくべきですが、必ずしもそうではありませんillegal。同性愛者であることのようなもの;浮気;妊娠している;特定の疾患がある;等。古典的なボブとアリスは、強力な暗号化なしではイブに大きな問題を抱えているでしょう。もっと重要なことに、医療記録は実際には私が知る限り安全に保存するために合法的に必要です。
- 政府は時々間違いを犯します。あなたはウォッチリスト/ノーフライリスト/その他に乗ることができます。偶然;不正確な科学であるに違いないパーセンテージのおかげで、より多くの人が監視されているほど、多くの間違いが起こります。覚えている オペレーショントロールNSA ？
- たぶんあなたはdo何かを隠す必要がありますが、あなたはそれを知りません。またはそれはあなたの過去のはるか昔のことです。法律は複雑であり、一人の人間がそれらすべてを暗記することはほとんど不可能です。必要なのは、1人の組織またはあなたに対する復讐を持つ強力な人物だけであり、あなたはすぐに見つけ出すことができます！
- 公開することを意図していないものもあります。誰かがうんちの扉を閉めたことをすでに持ち出しましたその他はシャワーで歌うようなものです。または、暗号化により適切な場合、恥ずかしい瞬間のビデオ、親密な写真などは実際には間違っているわけではありませんが、インターネット全体に配布されることを望んでいる人はいません。
- あなたが何かを隠すことを気にしない場合でも、他の誰かがそうする可能性があり、それがあなたに悪影響を及ぼす可能性があります。インターネットギャンブルサイトや特定の店舗へのアクセスは、誰かがあなたのウェブトラフィックにアクセスした場合に、仕事の見込みやクレジットオファーに影響を与える可能性があります。また、ソーシャルメディアの投稿、および雇用主がそれらをどのように見るかについても検討してください。これは暗号化というより追跡/プライバシー設定のことですが、適用される場所があります。
- 人々は、安全で...人間のように感じるために、覗き見から離れた場所を必要としています。
とにかく、ACLUおよびEFFのような他の組織は、あなたがあなたのポイントを理解するのを助けることができる豊富なプライバシー関連の資料をおそらく持っています。上記の6点のうち5点を払うことができたとしても、1つは通過する可能性があります。そしてそこにはもっとあります。
編集：次の部分がほぼCedrusの答えであることに気づきました
他のインスピレーションの源には、よく知られている暗号化の専門家へのインタビューが含まれる可能性があります。例として、 モクシーマーリンスパイクは社会がどのように進歩するかについて話します。時々人々は法律を破る能力を必要とします 。アメリカの公民権運動、ゲイの権利のための戦い、さまざまな独立運動、地下鉄道と廃絶、さらにある程度は監視から「安全な」空間を確保することに依存していた。彼は、違法なものを見たり、経験したり、議論したりせずに法律を変更したいしたいことさえ知らないかもしれないと指摘しています。それらの運動の時にそれがなかったとしても、暗号化の欠如は現代の世界でこれらの安全なスペースの最も強力ないくつかを取り去ります。
あなたが提示するものと同じくらいあなたが提示する方法と同じくらい考えてみてください
ここでいくつかの注意を引く言葉を使って私の議論を紹介します...しかし、実際には、あなたがする必要があるのは、私たちがここで行う多くの人生についての議論を始めることです。良い方法は、彼らの注意を引くことです。
人を殺すためにナイフが使用されている場合、そのナイフは悪ですか？
明らかにその答えはノーです。しかし、道具以上のナイフは何ですか？有害な行為以上のものを殺すことは何ですか？道徳的見解以上の悪は何ですか？この質問を非常に一般的に書き直すと、
人に害を及ぼすためにツールが使用されている場合、そのツールは悪いですか？
この質問に対する答えは明らかにNoです。ツールは、アクションを実行するための媒体にすぎません。ペイントはアートに使用できるのと同じように、抗議、改ざん、または破壊に使用することもできます。ここで重要なのは、ツール自体の使用ではなく、演算子の使用です。オペレーターが危害を加えようとする場合、危害を加えるためのツールが常に存在します。オペレーターが良いことをするつもりなら、gooを行うための同じツールがあります。
すべての二重性は、ツールがツールであることです。実行されるアクションがgood用かevil用かを決定するのは人の手にあります。それらの行動は他人だけが判断できるので、判断を通過できるのは私たちの目を通してだけです。私たちはあなたの友人の声明を間違って判断するものではありませんが、彼らは暗号が本当に何であるか、そしてどのように彼らがそれを判断するべきではないかについての無知を示しています。彼らが御言葉そのものに言及せずにそれを説明できない場合、彼らはそれを話すほど十分に理解していません。
議論/バンドワゴンではなく、議論の良い基礎
「暗号化を判断する場合は、それが何で何をしているのかを理解する必要があります。答えていただければ、私はあなたの立場を聞きますので、暗号化とは同じページにあることを説明してください。」この文は、あなたがあなた自身を理解していることを示しているだけでなく、彼らがあなたにそれを明確にするように求めているあなたの理解を持っているかどうかを尋ねます。彼らが間違っている場合、彼らはすでにそれが何であるかを本当に知っているかどうかについての議論に自分自身を開いています。
この時点で、あなたが彼らを間違っていると証明したり、彼らの議論に十分な疑念を抱かせたりできる場合、グループの考え方はデフォルトの権限としてあなたに移されます。あなたは彼らの主張を反証する必要はなく、ただ彼らが間違っていることを証明しなければならないことを覚えておいてください。この良い例は、次のシーンの映画「Thank You for Smoking」（Rレーティング）にあります。
ジョーイ・ネイラー：...それであなたが間違っているとどうなりますか？
ニックネイラー：おっと、ジョーイ間違いはありません。
ジョーイネイラー：しかし、あなたはいつも正しいとは限りません...
ニック・ネイラー：まあ、それがあなたの仕事が正しければ、間違いはありません。
ジョーイネイラー：でも、もしあなたが間違っているとどうなりますか？
ニックネイラー：OK、あなたがチョコレートを守っているとしましょう。私はバニラを守っています。 「バニラは最高のフレーバーアイスクリームです」と言ったら、.
ジョーイネイラー：いいえ、チョコレートです。
ニック・ネイラー：その通りですが、あなたはその議論に勝つことはできません...だから、私はあなたに尋ねます：チョコレートは終わりであり、アイスクリームのすべてであると思いますか？
ジョーイネイラー：最高のアイスクリームです。他には注文しません。
ニックネイラー：ああ！だから全部チョコレートだよね？
ジョーイネイラー：はい、チョコレートだけで十分です。
ニックネイラー：ええと、私にはチョコレート以上のものが必要であり、そのためにはバニラ以上のものが必要です。私たちは自由が必要だと思います。そして、それが私たちのアイスクリーム、そしてそのジョーイ・ネイラーに関して言えば、それが自由の定義です。
ジョーイネイラー：しかし、それは私たちが話していることではありません
ニックネイラー：ああ！しかし、それは私が話していることです。
ジョーイネイラー：...しかし、あなたはバニラが最高であることを証明しませんでした...
ニック・ネイラー：私はする必要はありませんでした。私はあなたが間違っていることを証明しました、そしてあなたが間違っているなら私は正しいです。
ジョーイネイラー：しかし、あなたはまだ私を納得させませんでした
ニックネイラー：私はあなたのことではありません。私は彼らの後にいます。
ここで、彼が息子にはっきりと説明しているのを見ることができます。聴衆がここの誰かがその権威であることを知ったら、彼らは聞く可能性がはるかに高くなります。
あなたが言うことと同じくらいあなたが言うことについて考えてください。 〜匿名
銀行のPINと口座番号を銀行の前にある看板の紙片に保存することで問題ないか、または家の前でのポルノの視聴習慣を尋ねます。
暗号化は文字通りどこでもです。 what-ifsについて議論しても、暗号化が決してなくなることはないという事実は、四角いホイールのメリットについて話し合うようなものです。これは（多くの形式で）日々のコンピューティングに不可欠です。
あなたの友人の視点は最近の David Cameronからの信じられないほど恥ずかしいスピーチ から来ていると思います。インターネット全体とそれに接続されているすべてのマシンを物理的に制御できない限り、暗号化を禁止する方法はありません。さらに、暗号化を禁止することには単一の目標があり、それはテロリストではありません。暗号化をローカルで禁止すると、合法的な住民のデータが政府に公開されるだけです。犯罪者やテロリストは法律について一銭も出しません。
ここには良い答えがたくさんありますが、セキュリティ以外の答えを1つ指摘したいと思います。「悪意のある人/犯罪者/テロリスト」の暗号化を解くのは問題ないと友達から言われています。しかし、理論（および法則）でさえ、これが使用される方法ではありません。
どのようなアプローチでも、これは誰にでも適用されます容疑者「悪者/犯罪者/テロリスト」であることの=。そして、それは実際のBGCTよりもはるかに大きな人々のグループです。実際、それは地球上のすべての個人を非常にうまくカバーできます、そして、真実は、あなたがそれを知らなくても犯罪者である可能性が非常に高いです-私はあなたが適用される法律のすべての単一の文を知らないと思います地方自治体のみを考慮した場合でも.
ほとんどの容疑者は何も悪いことは何もしませんでした-発生するほとんどの犯罪では、通常複数の容疑者がいます、そしてそれらのすべてが犯罪に参加したことは非常にまれです（または彼らがまったく犯罪と見なしたもの）。それでも、それらの人々は誰でも、データのすべてのビットを解読して精査することを受け入れるでしょう。そして、何のためにプライバシーのこの大規模な破壊すべて？ 犯罪者は法律を破る-それは「犯罪者」が何を意味するかの定義の一種です。暗号化を禁止または制限している場合、またはバックドアを追加して、バックドアのない暗号化の使用を禁止している場合、犯罪者はそれらの法律を遵守すると思いますか？ピースデータが暗号化されているかどうかがわからないわけではありません。暗号化されていても、無害に見えるデータの秘密（この場合は暗号化されたメッセージ）を隠すことができる多くのステガノグラフィックアプローチがあります。そして、ある日、あなたのヌード写真がテロリスト間のメッセージの送信に使用されたことが誰かにわかります：P
暗号化、特にパブリック暗号化が存在する主な理由は、多くのクライアントが秘密のメッセージや通信を「パブリック」に送信できる必要があるためです。これは、FacebookやGoogleだけでなく、インターネット全体で使用されます。今日、私たちは、海外への送金（オンラインバンキング）からバンキングの使用など、オンラインですべてを実行できる世界へと移行しています。世界が機能する方法に非常に関連するのは、オンラインで行うことです。
1.ショップ：-万が一、最新の暗号化規格のいずれかが破られた場合、他人に傍受されるため、オンラインで安全に支払うことができず、1セントも支払うことができません。これ以上のオンライン支払いはありません。
2。全体的な経済：-最近、株式市場は主にオンラインで機能し、世界中のすべての大企業の経済全体がそれに依存し、さらに安全性に依存しています-株式の売買に関する傍受不能な通信。これらの通信が傍受された場合、数兆ドル相当の株は追跡できなくなり、非常に恐ろしいものになります。 ATMやその他の銀行サービスはもうありません。最近の銀行はすべてオンラインで機能しています。そして、世界はそれらに依存していることを知っています。
3.Communication：-これは最も明白な結果であり、もはや安全でセキュアな通信ではありません。ビジネスやテクノロジーの秘密であるプライベートチャットはもうありません。したがって、18世紀のビジネスモードに戻ります。このビジネスモードでは、すべてのビジネス上の意思決定を非公開で伝達する必要があります。
4.海賊行為：-すでにプライバシーの問題で多くの問題に直面していますが、そのような状況によりさらにエスカレートすることになります。
5.セキュリティ：-では、セキュリティについて話します...最近、爆弾をオンラインで作る方法を学んだと主張するテロリストがインドのデリーで捕まりました...この世界では、ほとんどすべてのデータがオンライン（またはサーバー、それのまま、コンピューター）暗号化され、政府のデータやインテリジェンスを保護します。この世界のすべてのものが流出します。国と果てしない戦争の間の信頼はありません。 もはや国家秘密。カオスについて考えてみてください。 テロリストはすべてが、大統領が動いている、軍が行く方向、あなたの家のどの部屋にいるのかについての情報を持っているでしょう....すべて、そして今セキュリティについて話します...
6.基本的人権：-もう一つの明らかな災害。
7.知的財産：-最近多くの国が知的財産を認識しており、そのほとんどは暗号化されて保存されていますが、これも数十億の価値のある資産であり、1分で流出します...
これらの点、およびここでは考慮されていない多くのこと（輸送、IT、宇宙、経済）を考慮すると、暗号化はインターネット指向の世界または情報化時代の基本であると安全に想定できます。それがなければ、今日の経済全体が台無しになり、文字通り18世紀にさかのぼります。なぜなら、暗号化が失われた場合、単一のコンピューター指向のソフトウェア会社は存在せず（収益はゼロになります）（ソフトウェア会社の作業方法を知っていれば、集中型クラウドベースです）、インターネットがまったくないことを想像できます...これらは、すべての暗号化スキームがなくなったと私が想定している極端な状況であり、これは起こりそうにありません。
ですから、暗号化を解くことは個人の権利を奪うだけではなく、人類の文明全体を何世紀にもわたって押し戻すことを理解してください。
政府がバックドアを作成できる場合。同じことがハッカーグループのいずれかによって行われる可能性があります（多分彼らはそれを行ったかもしれませんが、それは計算能力のLOTを必要とするためかなりありそうにありません）そして、再び状況はになります[〜＃〜]....
技術的な側面については説明しません。すでに他の人が回答しているので、実際には問題はありません。
むしろ、いくつかのことが言えます。それは私がよく知っていることなので、私の答えはやや米国中心ですが、同様の例が他の場所にも存在します。また、これはやや広義です。特に暗号化に焦点を当てるのではなく、私の答えはプライバシー全般に関するものです。
人に対するあなたの答えを調整します。彼らが気にする何かを見つけてください。たとえば、友だちが修正条項2を強く信じている場合は、暗号化によって政府がすべての銃器の記録にアクセスできることも意味しないことを思い出してください。また、フロリダ州ヒアレアの警察が、ナンバープレートリーダー付きのカメラを銃のディーラーの駐車場に差し込んでいるのを捕まったことを彼らに思い出させてください。同様に、友達が中絶に情熱を持っている場合は、中絶の記録にもアクセスできることを思い出してください。 Everybodyには「何かを隠すもの」がありますが、ほとんどの人はそれを理解していません。
政府に興味がないと思うなら、ソビエト連邦、東ドイツ、北朝鮮が一般市民を含むすべての人をスパイするために莫大な努力をした理由を説明してください。
アメリカとソビエト連邦との違いを友達に考えてもらいましょう。ヒント：主な違いは、ソビエト連邦が国民をスパイしたのに対し、米国はスパイをしなかったということです。
封筒を非合法にする法律や、はがきを郵便はがきで郵送するという法律で友達は大丈夫でしょうか？暗号化は封印された封筒の単なる電子版であることを説明します。
この人が政府を信頼していることを受け入れます。それはとにかく個人的な価値の決定であり、事実に基づく議論の対象ではありません。
政府が変わった場合でも、彼はそれでも大丈夫かどうか尋ねますか？あなたの個人データへのアクセスを提供するドナルドトランプ（非常に劣勢で復讐心が強いことが知られている）を信頼しますか？または逆に、そのデータにアクセスできるヒラリーを信頼しますか？
そのようなデータへのアクセス権を持つジョーマッカーシーまたはJ.エドガーフーバーを信頼しますか？
ワイマール共和国にこの能力があり、それがヒトラー、そしてその後東ドイツの手に渡ったとしたらどうでしょう？
ウィリアム・ビニーを指すこともできます。彼はNSAエドワードスノーデンの前の内部告発者であり、NSAは仮説だけでなく、実際には特に最高裁判所の司法官、高官、そして当時の大統領候補であるオバマ上院議員でさえあります。もちろん憶測ですが、ペトラエウス将軍が標的にされたスパイデータのリリースの犠牲者であり、「強烈な恋人」の物語は単なるカバーストーリーである可能性があります。
あなたが現在および将来のすべての政府を信頼している、または政府があなたに興味がないと思っている場合でも、監視データを使用して同性愛者を脅迫し脅迫する警察官など、システムの「悪いリンゴ」はどうですか？ （1997年に起こったと思います）？
軍が使用する暗号はどうですか？友人がこの暗号法は受け入れられると答えたら、FBIは最近、海軍が資金を提供する暗号化ネットワークの開発者にバックドアを構築するよう圧力をかけようとしていることを指摘します。開発者の名前はIsis Adora Lovecruftで、彼女は結局ドイツに逃亡しました。彼女は海軍から主要な資金を受け取っているThe Tor Project、Inc.で働いています。
ただし、最終的には、友達を説得するために頑張らないでください。テクノロジーコミュニティ内で作業することははるかに重要であり、それらの人々のほとんどはすでに暗号化の重要性を認識しています。