WindowsサブシステムLinux（WSL）、Cooperative Linux（coLinux）、およびCygwinの違いは何ですか？
誰かがまだcoLinuxを覚えていますか？私はそれがSpeedLinuxとPortable Ubuntuに数年前に使われたのを覚えています。
CoLinuxがWindows上でLinuxを実行しているのは明らかですが、実際のLinuxパーティションを使用することができます。その間cygwinはWindowsで使用するためにLinuxアプリを再コンパイルしています。
しかしWSL？ WSLはcoLinuxやCygwinに近いのでしょうか。
WSLはCygwinよりcoLinuxに近いでしょう。
Cygwinは Win32サブシステム の上で動作するPOSIX互換レイヤです。これはLinuxとはほとんど関係ありません。プログラムを移植するのに再コンパイルが必要で、場合によってはソースの修正が必要な場合は、広く「単なるUnixライクな」ものとして扱うことができ、POSIX以外のLinux固有の機能を必要とするものはおそらく機能しません。
WSL 1 は、 ABI - Linuxとの互換性を保つように設計されています。 。本物のLinuxカーネルを使わないしないが、Linux用にコンパイルされたプログラムが実行できるように 互換性がある 再コンパイルまたは翻訳せずにそれに。 WSLはNTカーネルの一部なので、Win32サブシステムとは無関係に存在します。これは古いSUAと似ていますが、それはNTカーネル上のPOSIX（Linuxではありません！）サブシステムでした。
WSL 2 はまだ利用できませんが、軽量のVM上で本物のLinuxカーネルを実行します。それはWSL 1と同様のWindows統合を約束しますが、本物のLinuxカーネル（カーネルモジュール、ファイルシステムなど）で動作します。
coLinuxは、実際の（修正されているが）Linuxカーネルを実行します。 Windows側では、メモリ管理とI/Oアクセスを提供するドライバとして存在します。概念的には、ホストと「ゲスト」の間の緊密な統合はありますが、仮想マシンに最も近いものです。
プログラムの観点からは、WSLとcoLinuxはどちらも、生のハードウェア上で動作する実際のLinuxカーネルとほぼ同じに見えます。 WSL（現在）にはより多くの制限と癖がありますが、x86_64上ではファーストパーティ（Microsoft）のサポートとワットもあります。 coLinuxとWSL 2は本物のLinuxカーネルなので、Linuxと同じように動作しますが、WSL 1はABIのクリーンルーム実装です。
Cygwinは、FreeBSDよりもLinuxに近いとは言えません。