ユーザーが2番目のページに切り替える必要があるまでユーザーに提示するレコードの数を決定する良い方法は何ですか？
どこに線を引くべきか、いつも疑問に思っていました。サイトが視覚的に混乱し、ユーザーが提示された大量のレコードから有用な情報を取得できなくなるまでに、人間が視覚的に処理できる表形式のデータの量。
歴史的に、私が使用したサイトとアプリは、あまりにも集中していた（結果のサイズがめったに10を超えることはなかった）か、唯一の検索パラメーターがユニークな結果をもたらしました。実際、私は実際に何千もの記録を提示する可能性のあるサイトを持っているので、質問が再び出てきました。
一部のページでは、検索結果の数をカスタマイズできます。つまり、1ページあたり25、50、または100と、一部のユーザーに適した方法ですが、少しお詫び申し上げます（「何でも」という方法）。
ある種の良い経験則はありますか？制限をどこかに設定する前に、ユーザーに情報の過負荷を混乱させるか、「次のページ」をクリックしすぎてユーザーを苛立たせる前に質問したいと思いました。
注：ユーザーは自分が何を望んでいるかを知りません。私は彼らと話をしましたが、答えは技術的に私の質問でした。
データの種類にもよりますが...
複数のオプションを提供することは「謝罪」であるというあなたの評価は、少し根拠がないようです。ユーザーが必要な数すら知らない場合、どのようにして知っているはずですか？
頭に浮かぶ例は、Google Analytics（GA）です。誰かがあなたが尋ねた質問を私に尋ねたが、GAについては、私は同じ応答をするでしょう-私は本当にわかりません。ただし、同時に、表示する行に応じて、表示される行の数を定期的に変更します。
セレクションの提供、監視、適応
あなたもユーザーも答えを知らない場合は、ユーザーの実際の行動を見せてください。
合理的に実用的なオプションをいくつか提供します。 10、25、50、100、500、1000、および分析ツールを使用して、値の変更に使用される各ボタンにイベントトラッキングを割り当てます。
通常の使用パターンを確認するのに十分な時間監視します（3週間程度の場合もあります）
行数を変更した人がいない、または特定のオプションが最も多く選択されている、またはすべてのオプションが等しく使用されていることがわかった場合、この質問に回答するために現実的に使用できる唯一のタイプのデータがあります。アプリとユーザーのコンテキスト。
ユーザーの観察によると、これらのページには通常、十分なアイテムが表示されていません。多くの（私の）ユーザーがこれらのリストにアクセスした直後に「すべて表示」を選択するか、次のページに移動するのを目にします。
自分のユーザーを観察し、彼らが何をしているのかに気づくことをお勧めします。 （聞いてはいけません。注意してください。）最小値が何であるかを理解し、最小値を2倍にします。