通常のインストールとは対照的に、データセンターで「コンテナ」を使用する利点は何ですか
私はこのビデオを見たばかりです： Googleコンテナデータセンターツアー
サーバーをコンテナー内に配置することの利点は何ですか？
動き回るのが簡単です[たとえば、政治的混乱のためにエネルギーが安い隣国に]。
ドロップイン交換を行うのが簡単です...サーバーごとだけでなく、コンテナ全体。
また、冷却によるものでなければなりません。データセンターの小さなセクションを冷却する方が、ある領域が他の領域よりも暖かく動作できる場合に、データセンター全体を冷却するよりも効率的です。
コンテナは、離れた場所で事前に構築し、完全なユニットとして必要な場所に出荷できます。このような大規模な作業を行う場合、多くの利点があります。
- 完全な一貫性、それ自体が多くの利点をもたらします
- データセンター自体に必要なものが少ないため、サーバー構築スペシャリストの数が減りました
- 新しいデータセンターを構築するための非常に高速な方法
リストはどんどん増えていきますが、肝心なのは大幅なコスト削減です。
HPの「ポッド」コンテナの1つをよく見て、それらは素晴らしいと思いましたが、非常に高価でしたが、重要なことに、一歩下がって、何についての考えを修正することができましたIS aデータセンター。確かに、伝統的な温冷列の部屋を建てるのに何百万ドルも費やすという考えは古臭く見え始めており、周囲のろ過された空気を吸い込み、単に熱気を排出することははるかに進歩的です。ラックに入れる量についても同じことが言えます。空気の抽出を信頼する場合は、50Uラックを一番上まで満たしてはいけない理由はわかりません。これをブレードと組み合わせると、仮想化と統合ネットワークが初期と継続的なコスト。ですから、コンテナ/ポッドは素晴らしいと思いますが、より重要なのはパラダイムシフトです-コンテナを見て、心を開いてください:)
上記に加えて：
- 資本コストのより良いスケーリング。ほとんどのデータセンターは、構築直後は完全に実装されていません。つまり、シェルの構築、配電、無停電電源装置など、アイドル状態にあるものに多くのお金が費やされています。これらのコンテナユニットは主に自己完結型であるため、展開される直前までコストはかかりません。
- 移植性は大きな問題です。他の人が述べているように、より低いエネルギーコストを追求しやすくすることに加えて、それらは災害復旧を簡素化することができます。さらに、大規模なコンピューティングパワーを比較的迅速かつ安価に場所に展開できます。巨大なデータセットを処理する必要のあるプロジェクトに取り組んでいる友人がいました。巨大なデータセットをWAN）を介してどこかの大きな中央データセンターにプッシュするよりも、オフィスビルの外の駐車場にコンテナを設置する方がよいでしょう。
移植性を追加することは1つだけです。私の推測では、これらのポッドを取り出して別のデータセンターに移動することができます。このデータセンターが1キロワット時あたり0.12ドルを支払っていて、0.08ドルで取引が成立したばかりの別のデータセンターがあるとします。さて、これらの完全にストックされたポッドが消費する電力量については、トレーラーを移動するためにそれ以上の送料を支払うことなく節約できる深刻なお金です。
さまざまな市場セグメントにアピールする3つの主な利点：
- 規模の経済
大規模なデータセンターオペレーターの場合、コンテナーには、スケールの単位をサーバーまたはラックからコンテナーに移動するオプションがあります。コンテナー（数千のサーバーを含む可能性がある）は、コンピューティングの単位として扱うことができます。個々のサーバーまたはラックの保守とサービスに管理時間を費やすのではなく、必要に応じて個々のコンテナーを展開および交換できます。
- 柔軟性/増分容量
コンテナは、運用容量のしきい値にあるデータセンター、または一時的な容量の増加が必要なデータセンターのオプションです。
- エネルギー効率
コンテナは、高温と低温の空気の流れを遮断し、ファンを使用して空気を移動するために必要な電力量を削減することにより、エネルギー効率を向上させます。ただし、これらの効率の向上は、エアプレナムを使用することで従来のデータセンター設計で得られます。