ホスト名の解決には5秒かかります

Question

私はbind9を使用して、IPv4（Debian Jessie）で実行されているマスター/etc/bind/named.conf DNSサーバーと2つのスレーブサーバーを持っています。

listen-on-v6 { none; };

異なるサーバーから接続しようとすると、各接続に少なくとも5秒かかります（デバッグに Josephのタイミング情報を使用しています）：

$ curl -w "@curl-format.txt" -o /dev/null -s https://example.com time_namelookup: 5.512 time_connect: 5.512 time_appconnect: 5.529 time_pretransfer: 5.529 time_redirect: 0.000 time_starttransfer: 5.531 ---------- time_total: 5.531

curlによると、検索にはほとんどの時間がかかりますが、標準のnslookupは非常に高速です。

$ time nslookup example.com > /dev/null 2>&1 real 0m0.018s user 0m0.016s sys 0m0.000s

curlにIPv4の使用を強制した後、はるかに良くなります：

$ curl -4 -w "@curl-format.txt" -o /dev/null -s https://example.com time_namelookup: 0.004 time_connect: 0.005 time_appconnect: 0.020 time_pretransfer: 0.020 time_redirect: 0.000 time_starttransfer: 0.022 ---------- time_total: 0.022

ホストでIPv6を無効にしました：

echo 1 > /proc/sys/net/ipv6/conf/eth0/disable_ipv6

問題は解決しないが。 straceを実行して、タイムアウトの理由を確認しました。

write(2, "*", 1*) = 1 write(2, " ", 1 ) = 1 write(2, "Hostname was NOT found in DNS ca"..., 36Hostname was NOT found in DNS cache ) = 36 socket(PF_INET6, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4 close(4) = 0 mmap(NULL, 8392704, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS|MAP_STACK, -1, 0) = 0x7f220bcf8000 mprotect(0x7f220bcf8000, 4096, PROT_NONE) = 0 clone(child_stack=0x7f220c4f7fb0, flags=CLONE_VM|CLONE_FS|CLONE_FILES|CLONE_SIGHAND|CLONE_THREAD|CLONE_SYSVSEM|CLONE_SETTLS|CLONE_PARENT_SETTID|CLONE_CHILD_CLEARTID, parent_tidptr=0x7f220c4f89d0, tls=0x7f220c4f8700, child_tidptr=0x7f220c4f89d0) = 2004 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, NULL, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 poll(0, 0, 4) = 0 (Timeout) rt_sigaction(SIGPIPE, NULL, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 poll(0, 0, 8) = 0 (Timeout) rt_sigaction(SIGPIPE, NULL, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 poll(0, 0, 16) = 0 (Timeout) rt_sigaction(SIGPIPE, NULL, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 poll(0, 0, 32) = 0 (Timeout) rt_sigaction(SIGPIPE, NULL, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 rt_sigaction(SIGPIPE, {SIG_IGN, [PIPE], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x7f22102e08d0}, NULL, 8) = 0 poll(0, 0, 64) = 0 (Timeout)

nslookup（またはcurl -4）が同じDNSサーバーを使用しているため、ファイアウォールの問題ではないようです。何が間違っているのでしょうか？

これがホストのtcpdumpですtcpdump -vvv -s 0 -l -n port 53：

tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 262144 bytes 20:14:52.542526 IP (tos 0x0, ttl 64, id 35839, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 63) 192.168.1.1.59163 > 192.168.1.2.53: [bad udp cksum 0xf9f3 -> 0x96c7!] 39535+ A? example.com. (35) 20:14:52.542540 IP (tos 0x0, ttl 64, id 35840, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 63) 192.168.1.1.59163 > 192.168.1.2.53: [bad udp cksum 0xf9f3 -> 0x6289!] 45997+ AAAA? example.com. (35) 20:14:52.543281 IP (tos 0x0, ttl 61, id 63674, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 158) 192.168.1.2.53 > 192.168.1.1.59163: [udp sum ok] 45997* q: AAAA? example.com. 1/1/0 example.com. [1h] CNAME s01.example.com. ns: example.com. [10m] SOA ns01.example.com. ns51.domaincontrol.com. 2016062008 28800 7200 1209600 600 (130) 20:14:57.547439 IP (tos 0x0, ttl 64, id 36868, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 63) 192.168.1.1.59163 > 192.168.1.2.53: [bad udp cksum 0xf9f3 -> 0x96c7!] 39535+ A? example.com. (35) 20:14:57.548188 IP (tos 0x0, ttl 61, id 64567, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 184) 192.168.1.2.53 > 192.168.1.1.59163: [udp sum ok] 39535* q: A? example.com. 2/2/2 example.com. [1h] CNAME s01.example.com., s01.example.com. [1h] A 136.243.154.168 ns: example.com. [30m] NS ns01.example.com., example.com. [30m] NS ns02.example.com. ar: ns01.example.com. [1h] A 136.243.154.168, ns02.example.com. [1h] A 192.168.1.2 (156) 20:14:57.548250 IP (tos 0x0, ttl 64, id 36869, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 63) 192.168.1.1.59163 > 192.168.1.2.53: [bad udp cksum 0xf9f3 -> 0x6289!] 45997+ AAAA? example.com. (35) 20:14:57.548934 IP (tos 0x0, ttl 61, id 64568, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 158) 192.168.1.2.53 > 192.168.1.1.59163: [udp sum ok] 45997* q: AAAA? example.com. 1/1/0 example.com. [1h] CNAME s01.example.com. ns: example.com. [10m] SOA ns01.example.com. ns51.domaincontrol.com. 2016062008 28800 7200 1209600 600 (130)

EDIT：バインドログで、次のメッセージが頻繁に表示されます。

error sending response: Host unreachable

ただし、各クエリは最終的に回答されます（5秒しかかかりません）。すべてのマシンは物理サーバーであり（NATの障害ではありません）、パケットがルーターによってブロックされている可能性が高くなります。関連する可能性の高い質問は次のとおりです： DNS検索には5秒かかることがあります。

Tombart · Accepted Answer

短い答え：

回避策は、_/etc/resolv.conf_に行を追加することにより、glibcがAAAAおよびAレコードを検索するためにソケットを再利用するように強制することです：

_options single-request-reopen _

この問題の実際の原因は次のとおりです。

不正に構成されたファイアウォールまたはルーター（例：ここで説明されているジュニパーファイアウォール構成）により、AAAA DNSパケットがドロップされます
dNSサーバーのバグ

長い答え：

curlやwgetのようなプログラムは、glibcの関数 getaddrinfo（）を使用します。これは、両方のDNSレコードを並行して検索することにより、IPv4とIPv6の両方との互換性を試みます。両方のレコードが受信されるまで結果は返されません（そのような動作に関連するいくつかの問題があります）-これは上記のstraceの説明です。 _curl -4_内部的にgethostbyname()のようにIPv4が強制される場合、Aレコードのみを照会します。

tcpdumpから、次のことがわかります。

_-> A?_最初に2つのリクエストが送信されます
_-> AAAA?_（IPv6アドレスを要求）
_<- AAAA_返信
_-> A?_ IPv4アドレスを再度要求する
_<- A_返信を受け取りました
_-> AAAA?_ IPv6を再度要求
_<- AAAA_返信

何らかの理由で1つのA応答がドロップされます。これは次のエラーメッセージです。

_error sending response: Host unreachable _

しかし、なぜ2番目のAAAAクエリが必要なのかは不明です。

同じ問題が発生していることを確認するには、_/etc/resolv.conf_でタイムアウトを更新できます。

_options timeout:3 _

ここで説明されているように：

_$ curl -w "@curl-format.txt" -o /dev/null -s https://example.com time_namelookup: 3.511 time_connect: 3.511 time_appconnect: 3.528 time_pretransfer: 3.528 time_redirect: 0.000 time_starttransfer: 3.531 ---------- time_total: 3.531 _

_man resolv.conf_には、他に2つの関連オプションがあります。

single-request（glibc 2.10以降）は_RES_SNGLKUP_を__res.options_に設定します。デフォルトでは、glibcはバージョン2.9以降、IPv4とIPv6の検索を並行して実行します。一部のアプライアンスDNSサーバーはこれらのクエリを適切に処理できず、リクエストがタイムアウトになります。このオプションは動作を無効にし、glibcにIPv6要求とIPv4要求を順番に実行させます（解決プロセスの速度低下を犠牲にして）。

single-request-reopen（glibc 2.9以降）リゾルバは、AおよびAAAA要求に対して同じソケットを使用します。一部のハードウェアは、誤って1つの応答のみを送り返します。それが発生すると、クライアントシステムは待機し、2番目の応答を待ちます。このオプションをオンにすると、この動作が変わり、同じポートからの2つの要求が正しく処理されない場合、2番目の要求を送信する前にソケットを閉じて新しいソケットを開きます。