web-dev-qa-db-ja.com

代替ウィンドウマネージャー

リソースをほとんど使用しない、Debianに簡単にインストールできるウィンドウマネージャーはありますか？

必要なのはbashとFirefox/Chrome、Javaとフラッシュだけです。Linux用のnotepad ++のようなものかもしれません。Viはかなり速いですが。

私のSamsungNC10は、Ubuntu/Gnomeでは動作が遅すぎます。

debiansoftware-recwindow-manager
1
Daniel W.

ここdebian.orgのウェブサイトにあなたのオプションのリストがあります：

そのページからの抜粋

デスクトップ環境

  • [〜＃〜] gnome [〜＃〜] プロジェクトは、2つのものを提供します。ユーザーにとって直感的で魅力的なデスクトップであるGNOMEデスクトップ環境と、アプリケーションを構築するための広範なフレームワークであるGNOME開発プラットフォームです。デスクトップの残りの部分に統合します。

  • [〜＃〜] kde [〜＃〜] は、Unixワークステーション向けの強力なオープンソースのグラフィカルデスクトップ環境です。使いやすさ、現代的な機能、卓越したグラフィックデザインと、Unixオペレーティングシステムの技術的優位性を兼ね備えています。

  • Xfce は、さまざまな* NIXシステム用の軽量デスクトップ環境です。生産性を重視して設計されており、システムリソースを節約しながら、アプリケーションを高速にロードして実行します。

  • [〜＃〜] lxde [〜＃〜] は、古いリソースに制約のあるマシン、新世代のネットブック、その他の小さなコンピューターなど、パフォーマンススペクトルのローエンドのコンピューターでうまく機能するように設計されています。

ウィンドウマネージャー

  • Openbox は、広範な標準をサポートする軽量で高度に構成可能なウィンドウマネージャーです。その機能は公式ウェブサイトで十分に文書化されています。

  • FluxBox は、Blackbox0.61.1コードに基づいたXのウィンドウマネージャーです。リソースが非常に少なく、取り扱いが簡単ですが、デスクトップエクスペリエンスを簡単かつ非常に高速にするための機能が満載です。

  • Compiz は、3Dグラフィックハードウェアを使用してウィンドウ管理用の高速合成デスクトップエフェクトを作成するX WindowSystem用のコンポジットウィンドウマネージャーです。

  • Wmii はX11の動的ウィンドウマネージャーです。拡張キーボード、マウス、およびファイルシステムベースのリモートコントロールを使用して、従来のタイリングウィンドウ管理をサポートします。これは、ワークスペースのパラダイムを新しいタグ付けアプローチに置き換えます。

  • Awesome はX11用の動的ウィンドウマネージャーです。拡張キーボード、マウスを使用したタイル型ウィンドウ管理をサポートし、Luaでスクリプト化できます。それはそれを非常に強力にすることができる多くのアドオンが含まれています。これは、ワークスペースのパラダイムを、重なり合わないウィンドウの新しいタイリングアプローチに置き換えます。

3
slm

Arch Wikiには、簡単な説明とホームページへのリンクを含む、ほぼすべての Xで実行されるウィンドウマネージャー を一覧表示する通常詳細なページがあります。

さらに、役立つ タイル型ウィンドウマネージャーの比較 がある別のページがあります。これは、軽量で構成可能なウィンドウマネージャーの選択を絞り込むのに役立つ場合があります。

2
jasonwryan

Xfceを試してみてはいかがでしょうか。これは、ほぼgnome2を実行しますが、リソースが少なくて済みます。 （apt-get install xfce4）。

それが大変な試みである場合 Enlightenment 、それはリソースに軽いですが、それでも見るのはいいです。

2
Johan

リソースをほとんど使用しない、Debianに簡単にインストールできるウィンドウマネージャーはありますか？

一般に、ウィンドウマネージャーはリソースの方法でそれほど多くを使用しません。 NC10のスペックは比較的劣っていますが、スタンドアロンウィンドウマネージャーは問題ないはずなので、それに基づいて選択しないでください。

ただし、それは非常に重要ウィンドウマネージャーとデスクトップ環境の違いを理解していることです。デスクトップ環境（GNOMEなど）は、定義上、ウィンドウマネージャーを必要とするため、ウィンドウマネージャーよりも多くのリソースを使用します。一方、多くのウィンドウマネージャーは、デスクトップ環境を必要としません（したがって、「スタンドアロン」です）。 DEは、WMよりも多くのことを目指しているため、リソースに関しては、多くの場合非常に重要です。ただし、優れたスタンドアロンウィンドウマネージャーは、タスクバー、メニューなどを含む、完全で高度に構成可能なデスクトップを提供できます。

必要なのはbashとFirefox/Chrome、Javaとflash。そして多分...

ウィンドウマネージャーは、使用する追加のソフトウェアに制限を課しません。また、一般的には何も提供しませんが、デスクトップ環境には、少なくともファイルブラウザで構成されるアプリケーションスイートが含まれます。言い換えれば、ウィンドウマネージャーの選択は、Webブラウザー、Webブラウザープラグイン、Javaインタープリター、エディターなどの選択とは関係ありません。Linuxで使用可能なすべてのWebブラウザーが機能します。どのウィンドウマネージャーでも同じことがJavaインタープリターと真面目なエディターにも当てはまります。

これの例外は、デスクトップ環境の一部であるアプリケーションであり、そのDEがないと機能する場合と機能しない場合があります。したがって、たとえば、Nautilusが好きな場合は、機能が低下しているものの、おそらくGNOMEの外部で機能します。ファイルブラウザが必要なので、これは考慮すべきことです。今日のまともなGUI端末のほとんどもDEに関連付けられていますが、DEがなくても機能します。たとえば、私はXFCEターミナルが本当に好きですが、XFCEは使用していません。スタンドアロンのWMや他のDEで使用できます（たとえば、KDEターミナルの代わりにKDEで使用し、fvwm、素晴らしい古い学校のスタンドアロンWMで使用します）。

1
goldilocks