web-dev-qa-db-ja.com

Debian（GNU / kFreeBSD）+公式のZFSサポートは安定した構成になりますか？

Debian 6.0（Squeeze）は ZFSをサポート 公式のGNU/kFreeBSDカーネル経由になるようです。

これにより、Debian GNU/Linuxクラスターの専用NASサーバーをOpenSolaris2009.06からDebainに変換する可能性が開かれます。サーバーはFiberChannelHBAを介してSAN LAN vi InfiniBand HBA。おそらく、ドライバーを動作させるのはかなり難しいでしょう kFreeBSD 。

すべてのドライバーが実際に動作すると仮定すると、これは安定したセットアップでしょうか？

debianfreebsdnetwork-attached-storagezfs
4
Aleksandr Levchuk

OpenSolarisに大勝するかどうかはわかりません。 FreeBSD安定版（8.1）の現在のZFS実装は、OpenSolarisバージョンをかなり大きく引きずっています。開発ツリー（9.0）のコードははるかに最新ですが、それがどれほど安定しているかはわかりません。バージョンの違いにより、使用状況によっては巨大になる可能性のある重複排除などの機能が失われ、zpoolのダウングレードで問題が発生する可能性があります。

5
larsks

あなたは何人の人々がdebian/bsdハイブリッドを実行しているのかを自問する必要があります...そして彼らの何人が安定するためにそれに依存しています

このプロジェクトはいつも楽しいアイデアと実験として私を驚かせてきましたが、私はそれに頼るとは思いません

2
Brad Clawsie

Debian GNU/kFreeBSDはもうおもちゃではありません！ Squeezeを使用すると、完全なセキュリティサポートとアップデートを備えた安定したDebianポートになります。

確かに、リリースには「テクノロジープレビュー」というラベルが付いていますが、これはデスクトップではまだ完全には使用できないためです（GNOME/KDEライブラリやその他の重要なデスクトップコンポーネントに入力されるバグが多数あります）。

サーバー上のOTOHは完全に問題ありません。深刻な問題なしに、すでに本番環境で使用しています（バックアップサーバーとして、大きな展開ではありません）。

1
Tom

FreeBSD 8.x-STABLEブランチのZFSサポートは100％安定していません（私はそれを数回クラッシュさせました）。現在、バージョン13/14でもあります。 OpenSolarisの背後にある方法。 FreeBSDのInfiniBandサポートは、私が最後に見たときに「欠けている」（つまり、ほとんど存在しない）。

プロダクションに関連するものにはGNU/kFreeBSDを使用しないことを強くお勧めします。

1
Chris S

いいえ、それは遊ぶためのおもちゃです-でもいいものです。

FreeBSDには、IBパーティションを実行させる可能性のあるOFEDスタックがないことに注意してください...

1
pfo

利益は何でしょうか？代わりにNexentaを使用するのはどうですか？これは本番環境ではるかに一般的に使用されており、おそらくすでにハードウェアをサポートしています。

1
wazoox