WindowsでMozilla Firefoxを使用していて、現在Debian 6でIceweaselを使用しています。2つのプログラムに違いはありますか?各プログラムの長所と短所は何ですか?どっちがいい?
それは同じことです。 wikipedia を参照してください。基本的に、商標上の理由から、ソースコードを再コンパイルしてFirefoxと呼ぶことはできません。
Iceは火ではなく、イタチはキツネではありませんが、IceWeaselsとFirefoxenは同じものです。どうやら IceCat になりました。 Icedove、Iceape、Iceowlにも注目してください。
DebianはFirefoxのロゴが無料ではないため(スピーチやビールではなく)、Firefoxのロゴを使用することを拒否し、Mozillaは独自の(Mozilla承認されていない)ロゴを使用する場合、Firefoxとは呼べないと述べた)ロゴなので、彼らはそれをIceWeaselと呼びました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
IceweaselとFirefoxの違いは何ですか?
firefox-esr
と呼ばれます。パッケージは "最新のWebアプリケーションテクノロジをサポートする強力で拡張可能なWebブラウザです。"商標の問題 により、基本的には単なる 異なる名前 であるという違いはありません- 起源を参照してください紛争の。
ただし、FirefoxはMozillaによって提供され、IceweaselはDebianによって提供されます。
この質問はずっと前から尋ねられていましたが、それ以来状況は変わったかもしれません。
Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?
Which one seems better?
その個人的な選択。安定性が必要で、新機能を気にしない場合は、Iceweaselが最適です。そうでない場合、UはFirefoxを使用できます。
報告によると、Iceweaselやその他の亜種は、Firefoxと比較してバージョンが遅れているとのことです。それは私にとって赤旗です。 Iceweaselを使用して信用組合にログインしようとしました。最後にロードされましたが、それでも数分かかりました。 (実際に成功したときは驚きました。)
おそらくより良い解決策が存在します:しばらく前に、誰かが問題のサイトを誘発して(より正確には、「だまして」)、Iceweaselが実際にはXPからのものであると「信じる」ようにスクリプトを作成しました!そのような特別な状況のために、「オンザフライ」で有効なユーザーに変更する必要がありました。
Iceweaselを使用したいのですが、最新に保つ必要があります。それ以外の場合は、信頼できません。私はそれが完全性に欠けると信じています:最近、私はブラウザを殺すことができず、きれいにログアウトすることもできませんでした:リセットする必要がありました。 FFはおそらくパフォーマンスが優れていたでしょう。
(clamtkでも同様の状況が発生します。clamtkの現在のバージョンは、sourceforge.netから個別にダウンロードする必要があります。それは十分簡単です。しかし、なぜですか?それはもちろん別の問題です...)
したがって、Firefoxを入手するためにmozilla.orgに行きます。ただし、Iceweaselはオンのままにしておきます。結局のところ、これはディストリビューションの公式ブラウザーです。私はそれがよりよく成功することを望みます。
しかし、実際には、ロゴ、ブランド、ばかばかしい法的操作をめぐって争うことは、コミュニティに多大な利益をもたらす多くの人々の顔を叩いているだけです。領地:彼らはコミュニティを大きく弱め、その理想を傷つけます。残念ながら、これらの「コードウィザード」は単に人間のものであり、実際には地球からのものであることが証明されています。