IceweaselとFirefoxの違いは何ですか？
WindowsでMozilla Firefoxを使用していて、現在Debian 6でIceweaselを使用しています。2つのプログラムに違いはありますか？各プログラムの長所と短所は何ですか？どっちがいい？
それは同じことです。 wikipedia を参照してください。基本的に、商標上の理由から、ソースコードを再コンパイルしてFirefoxと呼ぶことはできません。
Iceは火ではなく、イタチはキツネではありませんが、IceWeaselsとFirefoxenは同じものです。どうやら IceCat になりました。 Icedove、Iceape、Iceowlにも注目してください。
DebianはFirefoxのロゴが無料ではないため（スピーチやビールではなく）、Firefoxのロゴを使用することを拒否し、Mozillaは独自の（Mozilla承認されていない）ロゴを使用する場合、Firefoxとは呼べないと述べた）ロゴなので、彼らはそれをIceWeaselと呼びました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
2016年以降に更新。
IceweaselとFirefoxの違いは何ですか？
- 不足しています2016年にIceweaselは廃止されました 、そして今やDebianのすべての目的のために、この製品はFirefoxと呼ばれています。パッケージは
firefox-esrと呼ばれます。パッケージは "最新のWebアプリケーションテクノロジをサポートする強力で拡張可能なWebブラウザです。" - 役に立たない歴史的裏話Ice Weaselは、Mozillaが商標を保護したかったため、Firefoxのフォークの多くを指す古い名前でした。 FirefoxはMozillaから自動的に更新されます。 Ice Weaselはリポジトリを通じて更新されます。 Mozillaは、ある時点で、彼らが古くなったと見なし、「Firefox」として管理していないものと呼ぶことを嫌いました。そして、DebianはMozillaが厳密にはFirefoxではないと見なしたパッチを適用していました。 Debianは多くのソフトウェアにパッチを適用して、パッケージ化されている他のソフトウェアとうまく連携できるようにします。また、すべてのソフトウェアは独自の配布チャネルを介して提供されます。これはかなり日常的なことです。 2016年、Mozillaは容赦なく、これにより彼らのスタンスを変更しました「MozillaはIceweasel/Firefoxに適用されたパッチが製品の品質に影響を与えないことを認識しています」。 MozillaはDebianを信頼するようになり、今日までDebianディストリビューションはMozillaの商標の懸念や承認に関係なくパッチが適用され、Debianの公式チャネルを通じて配布されています。 "ソースレスバイナリ、non-free、およびVCS関連ファイルのセットを削除することにより、上流から変更されたものであると断言されます。"
商標の問題 により、基本的には単なる 異なる名前 であるという違いはありません- 起源を参照してください紛争の。
ただし、FirefoxはMozillaによって提供され、IceweaselはDebianによって提供されます。
この質問はずっと前から尋ねられていましたが、それ以来状況は変わったかもしれません。
Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?
- FirefoxはMozillaによって提供されます。 Iceweaselは、それを提供するLinuxディストリビューション（debian *）によって提供されます。 Iceweaselを含むディストリビューションの場合、Firefoxがそのリポジトリに存在しない可能性があり、そのようなディストリビューションにFirefoxをインストールするには、Mozillaからバイナリをダウンロードして手動で実行する必要があります。そのような場合、Iceweaselのアップデートはディストリビューションによって自動的に提供されますが、Firefoxを手動でアップデートする必要があります。ブラウザーのセキュリティ更新を非常に重要と考えると、これは重要です。 Iceweaselが勝者です。
- 現在のIceweaselは、Firefox Extended Support Releaseに基づいています。十分にテストされるまで、機能の更新は利用できません。セキュリティ更新のみが展開されます。 Firefox Esrが存在しない以前でも、Firefoxの機能アップデートはIceweaselに対応していませんでした。 Iceweaselを使用する組織は、この恩恵を受けています。そして最近、FirefoxはPocketやHelloのような多くの不必要な追加をしました。 Iceweaselもこれらすべてを削除します。
- Mozillaでは、変更されたFirefoxコードをコンパイルして同じブランド名でリリースすることはできません。その合理的です。したがって、Iceweaselには別のロゴが付いています。ただし、基本的には、Firefoxの安定性が向上し、不要なコンポーネントが削除されています。
Which one seems better?
その個人的な選択。安定性が必要で、新機能を気にしない場合は、Iceweaselが最適です。そうでない場合、UはFirefoxを使用できます。
報告によると、Iceweaselやその他の亜種は、Firefoxと比較してバージョンが遅れているとのことです。それは私にとって赤旗です。 Iceweaselを使用して信用組合にログインしようとしました。最後にロードされましたが、それでも数分かかりました。 （実際に成功したときは驚きました。）
おそらくより良い解決策が存在します：しばらく前に、誰かが問題のサイトを誘発して（より正確には、「だまして」）、Iceweaselが実際にはXPからのものであると「信じる」ようにスクリプトを作成しました！そのような特別な状況のために、「オンザフライ」で有効なユーザーに変更する必要がありました。
Iceweaselを使用したいのですが、最新に保つ必要があります。それ以外の場合は、信頼できません。私はそれが完全性に欠けると信じています：最近、私はブラウザを殺すことができず、きれいにログアウトすることもできませんでした：リセットする必要がありました。 FFはおそらくパフォーマンスが優れていたでしょう。
（clamtkでも同様の状況が発生します。clamtkの現在のバージョンは、sourceforge.netから個別にダウンロードする必要があります。それは十分簡単です。しかし、なぜですか？それはもちろん別の問題です...）
したがって、Firefoxを入手するためにmozilla.orgに行きます。ただし、Iceweaselはオンのままにしておきます。結局のところ、これはディストリビューションの公式ブラウザーです。私はそれがよりよく成功することを望みます。
しかし、実際には、ロゴ、ブランド、ばかばかしい法的操作をめぐって争うことは、コミュニティに多大な利益をもたらす多くの人々の顔を叩いているだけです。領地：彼らはコミュニティを大きく弱め、その理想を傷つけます。残念ながら、これらの「コードウィザード」は単に人間のものであり、実際には地球からのものであることが証明されています。