ご存知のように、Firefoxのブランド(名前、ロゴなど)は著作権で保護されていないため、一部のLinuxディストリビューションは(より)完全に無料のバージョンをパッケージ化しています。
しかし、ウィキペディア( ここ または ここ )または IceCat Webページ で2つのよく知られたものについて簡単に説明することはできません:IceWeaselとIceCat。
まず、Mozilla FirefoxのブランドはMozillaの著作権で保護されており、明示的な許可なしに使用できるライセンスがないこと、そしてよりイデオロギー的に純粋なディストリビューターがそれを好まなかったことは、最初に最も役立つと思います。 Icecatページに記載されている3つのケースはすべて、IcecatWebページからさまざまなチームによって行われたFirefoxの再ロゴ化/ブランド化されたバージョンです。
GNewSenseBurningDogブラウザとDebianIceWeaselブラウザも同様にFirefoxから派生しており、これもフリーソフトウェアを目的としています。ただし、技術的には、これらのプロジェクトはIceCatから完全に独立して維持されます。 (以前は、このGNUブラウザープロジェクトはIceWeaselとも呼ばれていましたが、混乱を招きました。)
Iceweaselは、Burning Dog(それ自体が「純粋な」FOSS Ubuntuスピンオフの一部です)と同様に、おそらくディストリビューションで使用するためにDebianによってパッケージ化されています。これらはすべてFirefoxコードであり、firefoxと同じように機能するはずですが、FOSSに完全に準拠するために、さまざまなグループの人々によって実行されます。
この質問の特定の部分に答えるために-はい、それらは異なるプロジェクトです、それらはFirefoxの単なるブランド変更です、DebianはIceweaselプロジェクトを実行しているのでIceweaselパッケージしか持っていません、そして私が知る限り、Icecatはその名前を変更しましたfrom混乱を避けるためのIceweaselであり、どのスピンオフもマージされていません。素晴らしいアナロジーはCentosとRedhatです-Centosがブランドを取り除いた後にredhatのパッケージをコンパイルするのとまったく同じ状況です。
編集:2016年の時点でIceweaselは廃止され、Firefoxのブランドはdebianによって再び使用されています-A このRaspberry Piスタック交換の投稿による by angussydney 。ポップは私が推測するイタチに行きました。
ブランド変更がソフトウェアの代替配布であり、変更される可能性がある場合
それ以外は何もありません(つまり、「実際の」コードベースへの変更はありません)。