インテルCore i3 / i5 / i7プロセッサーはサーバーグレードですか？
多くのWebホスティング会社は現在、「安価な専用ホスティング」でIntel Core i3/i5/i7プロセッサーを提供しています。しかし、私のラップトップにはIntelコアi3プロセッサが搭載されているため、サーバープロセッサよりもデスクトッププロセッサの可能性が高くなります。
Webホスティング会社の技術サポート担当者にこれについて話していると、「i3プロセッサーはサーバークラスマザーボード（ソケットLGA1156）のECC /レジスタードDDR3 RAMにバンドルされている」と私に言った。さらに彼はこれを私に言った：
「この特定のCPUを「予算」サーバーとして提供することを選択しましたが、実際のサーバー自体の品質を低下させることは決してありません。適切な冷却方法と、Xeon CPUで使用しているのと同じファンとヒートシンクを使用しています。
Xeonとこれらのi3 'の主な違いは、Xeonプロセッサーは同じマザーボード上の複数のCPUをサポートできますが、サポートできないことです。サーバーCPUとしても販売されていますが、i3はそうではありませんが、同じ条件下で同様に機能します。」
コミュニティから得たあらゆる意見を取り入れたいと思います。上記のような設定で、i3/i5/i7プロセッサを使用するのは良いですか？それとも私が心配すべきことはありますか？
編集：より明確にするために、ハイパースレッディングを備えたIntel Core i3-540デュアルコアプロセッサ（3.06GHz）を持っています。そして、私はその上でwordpressブログを実行します（月に約100万から150万ページビューを生成します）。
私が見てきたことから、iシリーズプロセッサとXeonシリーズプロセッサには5つの注意点があります。
- Xeonプロセッサは通常、複数のCPUをサポートするマザーボードで使用できます。 i-Seriesプロセッサーはできません（営業担当者が言ったように）。これは、プロセッサ間の最大の違いです。確かに優れたi7プロセッサは、シングルCPUの範囲内にいる限り、サーバーの負荷を処理できる信頼性と生のパフォーマンスを備えています。
- Xeonプロセッサ用のマザーボードは、より多くのメモリスロットで利用できます。より多くのRAM=が必要な場合（またはサーバーの存続期間中）は）、これは重要です。
- Xeonプロセッサ用のマザーボードは、muchより高いメモリとPCI帯域幅で利用可能であり、大きな違いをもたらす可能性がありますパフォーマンス、特にサーバーに共通する特定のタイプのワークロード。
- Iシリーズプロセッサをサポートするマザーボードは、デスクトップグレードのRAMを期待する傾向があります。 Xeonプロセッサをサポートするマザーボードは、サーバーグレード（ 登録済み ）RAMを期待する傾向があります。もちろん、CPUとRAMの両方のタイプをサポートするサーバーボードとデスクトップボードがありますが、各ボードの一般的な状況は、RAMタイプをサポートされているCPUタイプに一致させることです。
- Intelの新しいチップは、最初にサーバープロセッサとして登場する傾向があります。つまり、ほとんどのCore i7プロセッサには、ほぼ完全に一致するXeonプロセッサが搭載されています。しかし、最上位には、（まだ）i7に対応していないXeonプロセッサが存在する可能性があります。ただし、これは最上位のハードウェアでのみ問題になります。 —注：これを書いたため、同等のi-Seriesリリースが表示されないメニーコアXeonモデルが一般的になっています。
ここで、2つの最大の違いは、CPUではなくサポートされるマザーボードであることがよくあります。そうは言っても、マザーボードからのこれらの追加機能は必要とされないことが多く、i7やi5からでも許容できるパフォーマンスを得ることができます。
あなたが許容できるパフォーマンスを持っていると仮定すると、それでもあなたにとって重要なのは上記の4番です。 iシリーズプロセッサとデスクトップグレードのRAMの両方を使用している場合は、実稼働レベルのサーバーハードウェアをもう実行していません。しばらくはうまくいくかもしれませんが、実際にはおそらくうまくいくでしょう—しかし、それでもうまくいかないかもしれません。それは、優れたシステム管理者が望んでいるようなリスクではありません。失敗率と平均寿命はそれほど良くありません...しかし、この質問のコンテキストでは、これはあなたがここで心配しているサポートキャストであり、プロセッサ自体ではありません。
この場合、サーバークラスのマザーボードに登録済みのRAM=を提供していることを考えると、ハードウェアのパフォーマンスレベルに慣れている場合は、これが適している可能性があります。追加します。オリジナルの執筆時点では、Intelのサイトで見つけたbestCore i3はハイパースレッディングを備えたデュアルコアでした。最悪私が見つけたXeonは、ハイパースレッディングのないクアッドコア（i5とより密接に並んでいる）でした。
これを分解してみましょう。
最初にパフォーマンスを見てみましょう。 1か月あたり100万ヒットは非常に少ないため、ほとんどすべての古いチップを使用して処理できます。ラップトップまたはデスクトップでベンチマークを実行して、そのチップがピーク負荷を処理できるかどうかを確認できます。最初に数か月分のデータをデータベースに入力することを忘れないでください。ほとんどの場合、ディスクのパフォーマンスはCPUではなくボトルネックになります。
次に、信頼性、つまり何ヶ月も何ヶ月も実行することに関心があります。最も高価なシステムであっても、CPU以外にも信頼性を決定する要因があります。最も重要なのは、障害が発生する可能性が最も高いディスクストレージの可用性です。ディスクに障害が発生してもデータが失われないようにする必要があります。これは通常、ミラー、rAID10、またはRAID 5のいずれかのRAIDを使用して実現されます。次に、災害に備えて、データセンター全体がダウンしてもデータを保持できるようにします。データをまったく失いたくない場合は、データベースを別のサイトに複製する必要があります。半日ほど失われても大した問題ではない場合は、代わりにネットワーク経由でバックアップをスケジュールしてください。
電源が切れた、ネットワークカード、メモリ、CPUクーリングファンなどのコンポーネントが故障したためにホストがダウンした場合、何らかのフェイルオーバーメカニズムが必要です。これは通常、2つ以上のシステムが同じストレージに接続されているクラスターで実行することによって実現されます。クラスターを設定するには、ファイルシステム、IPアドレス、およびアプリケーションの開始/停止/監視スクリプトを定義するだけで、サーバーが停止しても、クラスターはエンドユーザーに気付かれないようにします。高価なXeonに1000ドル以上を投資しても、信頼性は向上しないと思います。代わりに、スタンバイ用に2台目のサーバーを購入する際のお金を使います。または、ホスティング会社がHWを提供している場合は、それらが提供する高可用性ソリューションについて理解します。彼らが専門家であれば、オフサイトバックアップやサーバー障害からの迅速な回復など、科学に至るまでこの種のサポートを受けることができます。それらが提供するシステムオプションが十分なパフォーマンスを備えている限り、夜は眠れるはずです。それらがこれらの機能のいずれも提供せず、内部ストレージを備えたスタンドアロンサーバーのみを販売する場合は、独自のソリューションを作成し、一度に完全なOSとアプリケーション構成をバックアップし、DBのコピーを頻繁に取得する必要があります。同じサイトまたは別のサイトにすばやく再配置できます。強力なチップに余分なお金を費やしても、あなたが求めている心の一部はあなたに与えられません。サーバー内のチップの交換は数分で完了します。バックアップ/回復戦略がない場合にディスク障害から回復しようとすると、数日かかるか、永久にノックアウトされるか、またはビジネスの場合、それらが危機に瀕します。破産の。データと稼働時間は非常に貴重なので、継続的な稼働時間を確保するために余分な時間とお金を投資するか、または最高のものを期待するなどの安価なソリューションを使用できますが、バックアップは頻繁に行います。 n要件と支出額を定義し、それが十分でない場合は、最も重要な機能を選択します。すべてを自分でセットアップし、独自のネットワークでサーバーを実行する場合、2〜300ドルのクラスター化された2台の使用済みデスクトップまたはラップトップと、ストレージに必要なすべてのものを使用して稼働できます。内部ストレージを使用して、サーバー1からサーバー2に頻繁にレプリケーションを行うこともできます。NASまたはその他の共有ストレージを取得する必要はありません。
はい、いいえ...ただし、「サーバーグレード」として定義する内容によって異なります。
Core I CPUに相当するXeonを入手する場合、技術的にはサーバーグレードのコンポーネントになります。
ただし、P4時代のXeonを最新のi3/5/7（または最新のデュアルコアCeleron！）にアップグレードする場合は、すべての領域で速度が大幅に向上します。
ただし、コンピュータには、プロセッサ自体よりもはるかに多くの機能があります。
サーバーでは、プロセッサーに加えて、約5年間（平均交換サイクル）持続させるために、高品質で長寿命のコンポーネントが必要です。ボードグラフィックスが理想的ですが、基本的な/ハイエンドではなく、 ECCメモリおよびその他のもの-これらすべてにサーバーグレードのマザーボードが必要であり、サーバーグレードのマザーボードの大部分はサーバーグレードのプロセッサーしか使用しません。
このすべてが言われている、それは完全に使用パターンに依存します。非常に小さな会社の場合、私はi3マシンを購入し、非常に高価なマシンを購入してそれを長期間保管するよりも、3年後に同様の仕様のマシンに置き換えたいと考えています。ホスティングについては、特にハイエンドのマシンが必要でない限り、非常に優れた強力なものであるため、節約することもできます。
簡単な答え：いいえ
長い答え：Depends
サーバーの使用状況から、desktopプロセッサが必要かどうかがわかります。しかし、あなたの最後の質問から判断すると、とにかくあなたは非常に怪しげな会社を持っているように思えます。私があなただったら、サーバーの他のオプションを探します。実際には、デスクトッププロセッサはほとんどのテストサーバーでは問題ありませんが、運用環境で使用されるサーバーにはサーバーグレードのパーツを使用しない理由はありません。
1：間違いなくデスクトッププロセッサです。均等タッチする唯一のiXプロセッサXeon層は、2011、2011-v3、および2066のi7とi9の方が優れていますが、それでも、基本的には本当に素晴らしい "ワークステーションデスクトップ" CPUです。
2：iX（特にi3！）は、同じマザーボード上で「複数のCPUをサポートしない」というだけでは、適切なサーバーチップ（Xeonなど）と区別されません。それは冗談です。チップ（i3、i5、i7、i9、Xeon）はすべて特定のソケット（例：2066、1155など）であり、ボードが処理できるprocの量はボード自体（例：デュアルソケット2011ボード）との関係がより大きくなります。 、シングルソケット775など）。
Xソケット（たとえば1156）のマザーボードが搭載されていること、およびXeonオプションとボード上の「iXバージョンには複数のプロセッサが搭載されていない」ことの唯一の違いは、それはbig、大きな、大きな赤い旗。
それはあなたがどれだけのお金を持っているか、そしてあなたがあなたのサーバーが実行するのに何が必要かによって異なります。
たとえば、私はHetznerでRyzen Cpuを搭載したデスクトップWindowsマシンを入手しましたが、これは後でLinux Centosで本当に悪いことがわかりました。そのため、サーバーをキャンセルしましたが、128 GBのRAMとxeonプロセッサを搭載したマシンと4つのSSDで問題なく動作しています。
私は今、I7 cpuと64 GbのRAMと2つのHDDが3 TBそれぞれRAID 0アレイにある）の新しいデスクトップを試しています。
私の疑いは、atlantia.onlineにある9つのサイトと63のサブドメインで失敗することです。
しかし、誰が知っていますか？
HDDはSSDよりもはるかに低速です。しかし、転送するのに440GBのアーカイブがあります。