一次近似
https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_approximation#First-order
「一次近似は、科学者が少し良い答えのために使用する用語です。いくつかの簡略化の仮定が行われ、数が必要な場合、1つの有意な数値のみの答えがしばしば与えられます(「町には4×10があります。3 または4000人の居住者」)。一次近似の場合、与えられた少なくとも1つの数は正確です。」
あなた自身のコメントの1つであなたが言ったように、それはおそらく reduction 処理する情報、または単に simplicity に関係しています。
多分彼らは正確な数が大多数のユーザーにとって重要ではないと判断し、見積もりも同様に役割を果たします。あなたが言ったように、正確な数を知っていても、ユーザーのエクスペリエンスにそれほど多くは追加されません。 3000以上対3845。
しかし、その一方で、本当に何かを「保存」するのだろうか。個人的に、そのようなことはすぐに私を操られていると感じさせたり、「ここでユーザーとして私を説得しようとしているのは何ですか?」それは私だけではないと確信しています。
詳細な数値を表示するには複雑すぎると誰かが判断したようです。
とにかく、あなたの質問は名前に関するものでしたが、まだ正式な名前やパターンはまだないようです。それは本当にそれが何を意味するのかを表していないので、実際には「楽観的なカウント」のファンではありません。私は実際、あなたが使用した用語曖昧なカウントがとてもよく合っているように感じます。
これについてより具体的な用語があるかどうかに興味がありますが、一般に、人々のグループの行動をカプセル化するソーシャルメディアプラットフォームに存在するものはすべて、 社会的証拠 の概念に貢献しています。
したがって、社会的証拠を利用する、またはそれによって引き起こされる相互作用に由来する用語は、表現に一貫性が必要です。
これらはおそらく「社会的証拠」のカウンターであると私は主張しますか?そして具体的にしたい場合は、カウントまたは反映している社会的証拠のタイプに基づいてそれぞれに名前を付けることができるので、社会的証拠カウンターを賛成または評判にし、社会的証拠カウンターのリンクを共有します(ただし、コメントのためにより直接的なエンゲージメントの指標)。
少し言葉っぽく聞こえますが、うまくいけば出発点としては良いでしょう。
おおよその数以外に実際の名前があるかどうかはわかりませんが、この方法で実装された理由は2つあると考えられます。
第一に、正確な数値は実際にはユーザーに多くの利点を提供しません。平均的なユーザーはおそらく、どの投稿が他の投稿よりもいいねの数を正確に分析することに時間を費やすことはなく、この概算が与える相対的な人気についてのみ気にします。この形式を使用すると、他のUIコンポーネントからスペースを取らない人気の表現を解析しやすくなります。
第二に、(そしておそらくこのように示されている実際の理由)彼らはすぐに正確な値を提供できない可能性があります。現在、ほとんどのソーシャルサービスは分散プラットフォームで提供されているため、投票とコメントは世界中の複数のサーバーに保存される可能性が高く、正確な数を決定する前に同期する必要があります。ローカル合計を合計することでこれらの値を推定することは簡単ですが、投票がサーバー間で重複しないようにするには、カウントされた各投票をメインサーバーと同期させる必要があるため、正確な合計数を確認するのははるかに困難です。