ユーザー調査では、ユーザーインターフェイスごとに1つの主要なペルソナを定義する必要があることを読みました。言い換えると、各UIは、ペルソナの1つのニーズを主要なものとして満たすことを目的とする場合に最適です。一方、ペルソナには性別があります。
これらの事実は、両方の性別に適したUIを設計する必要性に反しているようです。
ご意見をお聞かせください。
あなたの質問にまっすぐに、それが実際にユーザーベースに影響を与えていないのであれば、性別からペルソナを作成することは必須ではありません。同様に、あなたはola/uberのようなアプリを作成していて、オンボードの女性の乗客の世話をする必要があります。SOS、ヒントなどの追加のセキュリティ機能を提供する必要があります...食品用のアプリを作成する場合、もう1つの方法チェーン、ジェンダーベースの2つの異なるペルソナを作成することはあまり意味がありません...願っています、私はあなたの質問に答えました。
あなたの聴衆のニーズは何ですか?性別は特定ですか?性別固有のユースケースを想定して設計していない場合は、性別を完全に除外しても安全です。
私の専門的な活動と大学で学んだことに基づいて、潜在的なユーザーに関するデータを収集するための調査を行う必要があります。その後、類似性に基づいてユーザーをグループ化し、ユーザープロファイルを作成する必要があります。プロファイルごとに1つのペルソナを作成することをお勧めします。
サービスのユーザーの種類が異なる場合、プライマリペルソナの数も変わる可能性があります。たとえば、Uberのようなアプリを作成している場合、理想的には運転手用と通行人用に1つのペルソナを用意します。