オンライン記事の進捗インジケータの根拠
ユーザーが読んだ/スクロールしたコンテンツの量を反映する非インタラクティブプログレスバーの表示は、ユーザーが探している情報への特定のフィードバックとして明確な視覚的インジケーターを求める傾向を反映しているようです。攻撃される画面上の対話の量。
最後の人気の傾向は、ページまたはコンテンツの読み込みの進行状況をYouTube動画と同様の方法でページの上部に表示することでしたが、私は長い記事の進行状況インジケーターの表示に気づきました。
一部の人々は、ページの右側にスクロールインジケーターがあり、ユーザーがページをどれだけ下にスクロールしたかがわかるため、これはかなり冗長であると考えるかもしれませんが、コンテンツの進行状況インジケーターは少し正確ですページの上部と下部にあるバナーと広告を無視するためです。下の画像を見るとわかるように、ユーザーは記事の作成をほぼ完了していますが、ページの下部にいるわけではありません。
これは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるのに役立つ有用または必要な補助ですか、それとも、ユーザーに提示されているメインコンテンツに関連していない過度の混乱と「もの」の結果ですか？
ちなみに、この機能は通常、デスクトップビューにのみ表示され、モバイルには表示されません。
これは、コンテンツを読み始めると、大多数のユーザーが使用できない追加機能に過ぎないと考えています。 ゆっくりスクロールすると（コンテンツを読んでいるときに誰かがそうするように）、インジケーターは注意を引きずることに失敗します。これは、かなりの速度で上下にスクロールします。
視力のあるユーザーに対するその有用性は非常に低く、ユーザー補助ツールを使用しているユーザーについて考えると、それは何の助けにもならないと思います。
Medium で使用される「X min read」機能は、視力のあるユーザーと障害を持つユーザーの両方に役立ちます。
更新
人々はプログレスバーを望んでいます。しかし、いつ？
トロント大学のブラッドマイヤーズ博士は、有名な論文「コンピューターとヒューマンインターフェースの達成率インジケーターの重要性」で、進行状況インジケーターを好む人を見つけました。
それは、人として、私たちは次のように駆り立てられるからです：
- 目標があります。
- そして目標を達成します。
私たちは本質的に何かを達成することについて気持ちがいいです。 MITのHugo Liu博士とHunch.comは、彼の記事「Need to Complete」で、「複雑なタスクを完了すると、脳が大量のエンドルフィンを放出することがわかりました」と述べています。
https://blog.kissmetrics.com/the-progress-bar/
記事を読むことは複雑なタスクとは言えません。
デザイナーが記事の進行状況バーを嫌う理由
「すばらしい機能ですが、ブログの投稿やほとんどのデジタルコンテンツでは意味がありません。 Hard Candy ShellのCEOであるKevin Kearney氏は、長編の記事に使用しない限り、気が散るだけで問題が発生すると語った。 Hard Candy Shellはこの機能を「ブラックリストに登録」しており、それを要求するクライアントに対して反発していると彼は語った。
http://digiday.com/media/designers-hate-article-progress-bar/
「これは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるのに役立つ、有用または必要な支援ですか」
1つのページ（ブログ形式や遅延読み込みページなど）に複数の記事があるWebサイトでは、ウィンドウのスクロールバーは、現在の記事にどれだけ多くの読書が残っているかを正確に示しません。したがって、進行状況インジケーターの方が優れています。だから私はそれが純粋に装飾のためであるとは言いません。
しかし、今ではほとんど見られないので、それは少し流行のようでした。技術的な実装の観点からは、正確な進捗インジケーターを実装するのは難しいです。ブラウザウィンドウの高さ、広告と広告ブロックがコンテンツの高さをシフトすること、ページの半分しか占めない短い記事など、あらゆる種類の変数を考慮する必要があります。
個人的には記事の進行状況バーは冗長だと思いますが、実際にはsome値がある場合があります。
一般に、このようなバーはより見やすくなります。より明るく、コントラストが高く、目に見える場所に配置されます。ですから、自分の進捗状況を確認したい場合は、すぐに行うことができます。スクロールバーを呼び出すために画面を上下にスクロールして、ヘッダーとフッター（およびおそらく広告）を差し引いて高さの比率を計算する必要はありません。だから、私の進捗状況を確認する手間が減ります。
私は本当に自分の進捗状況を常に確認する必要がありますか？
今日の人々は、つぶやきや面白い写真を含むインスタントメッセージなど、短くて簡単に消化できるコンテンツを消費する傾向があります。深刻な長い読み取りは、ユーザーからのさらなる努力を必要とします。したがって、明るくて見やすい進行状況バーがは、退屈そうな読者に読書タスクを実行するように促すことができます。スマートウォッチの目標インジケーターのようなものです。 "よろしいです！これでほぼ完了です！"
このバーにYouTubeのようなナビゲーション機能を追加して、テキスト構造を表すこともできます。しかし、重要なのは、目標の達成です。
ユーザーが探している情報への具体的なフィードバックとして、明確な視覚的インジケーターを求める傾向
私もこの傾向を感じています。それを報告する記事はまだあまり見ていません。
Webユーザー 読んでいないし、忙しそうに見えない 。 満足のいく情報 が見つかるまでページをスキャンしています。この動作は、より良い投資のために時間を節約するための戦略です。
記事の最初のクイックスキャンの目的は、次の質問に答えることです：それは完全に読む価値がありますか？この意思決定フェーズは、実際には記事の長さに依存します。長いほど、投資に費やす時間が長くなります。
ユーザーは不確実性を好まない。進行状況インジケーターを追加すると、ユーザーは情報に基づいた決定を行う前に投資に必要な時間を見積もることができます。さらに、それは「ほとんど終わった」という感覚を引き起こすので、より深い読みを支持します。
これは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるのに役立つ有用または必要な補助ですか、それとも、ユーザーに提示されているメインコンテンツに関連していない過度の混乱と「もの」の結果ですか？
乱雑。記事では、スクロールバーの位置を確認することで、記事のサイズと記事の進行状況を測定できます。使いやすさの観点から見ると、進行状況インジケーターは、ユーザーが「次へ」を押して続行する必要がある調査など、終わりが簡単に見えない場合に最適です。
ユーザーができるプログレスバーを設計することは困難ですseeまた、ユーザーの仕事の邪魔にならない（ユーザーリサーチャーとしての実務経験で知られています）。そして、すべてのプログレスバーがこれらの記事の読者の気を散らす/迷惑にするものであり、付加価値ではない場合（スクロールバーは同じ効果があるため）、乱雑であると私は主張します。
私は個人的な経験からのみ私の考えを与えることができます。
私が最もよく使うアプリは Pocket です。私は常にスクロールバーを見て、記事内の自分の距離を確認します。または、スクロールバーの高さで記事の長さを判断します。それを考えると、私は短い記事を好む。長いスクロールバーを見るとポジティブな雰囲気になります。
Pocketでは、スクロールバーの位置を信頼して、記事のどこにいるかを正確に示すことができます。ウェブでは、記事の後に続く可能性のあるコメントのために、私はそれを行うことができないことを知っています。
私は多くの人々の代表である可能性が非常に高いです。
しかし、これらのマイナーな癖は、記事の進行状況インジケーターの実装を検証しますか？
私が考えることができる検証された唯一の理由は、ユーザーの調査/テストで、記事の長さを判断するために、読む前にページ全体をスクロールしているかなりの数の人々を示している場合です。これは、人々がブラウザーのスクロールバーを信頼していないことを示している可能性があります。
私が考えることができるあまり検証されていない理由は、「ユーザーの喜びを加える」ことです。それほど目立たないようにすることで、おそらくほとんどのユーザーを煩わせることはないでしょう（おそらく@Jop V.のコメントで判断します）が、それを見つけて便利なユーザーを喜ばせます。ギャンブルのように聞こえますが、おそらくそれは、どのデータでもサポートすることはできません。
しかし、私は多くの場合、彼らが追加するものの1つに過ぎないのではないかと心配していますできるので。
再び。これらは問題についての私の考えであり、決してこれをバックアップすることはできません。
私が知っている唯一のことは、Mediumが記事の閲覧時間を示しているということです。
whyに関する実際の議論を含む、これに関する実際の研究をいくつか読みたいと思います。サイトXはプログレスバーを実装しており、読者の関与がどのような影響を与えるかを示しています。私はこれについて、できればプログレスバーのある記事を読んでみたいと思います。
必要ですか、いいえ。気が散るかもしれませんね。人々は通常、記事の長さを判断するためにスクロールバーを使用しますか。私が主張しようとしている点は、これらの多くが仮定であるということです。これは、ユーザビリティテストが良い考えであるところです。テストはまた、ユーザーについてこれらの仮定を行うことで見逃していたかもしれない洞察を私たちに与えます。時間と予算が許せば、テストしてみてください。