目に良いものは何ですか：より高いピクセル密度とより大きな画面サイズ？
普段は仕事で1日8時間以上パソコンを使っているので、一番快適なモニターを買いたいと思っています。普段は5年くらいの長い間使うものを買うので、4Kディスプレイを買うことにしました。今のところ4Kコンテンツはそれほど多くないことはわかっていますが、近い将来、さらに多くのコンテンツが期待されます。
したがって、問題は次のとおりです。目用 24 "4Kディスプレイ（たとえば、Dell P2415Qなど）または27"ディスプレイ（Dell P2715Qなど）を使用する方がよいでしょうか。
質問が広すぎます。 画面サイズ/画面解像度のバランスは非常に個人的です。
私はWindows7で laptop （15.4 "、1680x1050）を使用しました。すべてが小さく見えることがわかりました。はい、フォントサイズを大きくしたり、DPIを調整したりできます。ただしmajor低品質のズームを使用しても、ツールバーやその他のUIコントロールのアイコンのサイズを大きくできないアプリケーションの数。
今私は LG IPS Monitor MP55 （21 "、1920x1080）を使用しています。かなり良いですが、とにかく私は古いものを好みます Asus VW22 （22"、 1680x1050）実際の画面サイズが大きいため。
だから私は27 "4Kが24" 4Kよりも優れています。
コンピューターでの使用には、27 "4Kの方が24"よりも優れていると思います。私は良い2.5Kを持っていて、ピクセル化は見られません（ただし、スクリプト/アイコンは非常に小さいです）。
コンピュータの画面はテレビの画面のようには使用されないことに注意してください。映画を見るのと同じように画面に近づきます。メニューやウィンドウなどを読むために頭を動かします（特に大画面または複数の画面の場合）が、これはウィンドウを切り替えるよりもすばやく情報を使用できるようにします。映画を見るには、もう少し距離を置いて、頭を動かさずに画面の大部分を取得する必要があります。したがって、多くの映画を見て、後ろに足を置くことができない場合は、24インチの方が適しています。
個人的には、まだ4Kではありません。それほど高品質ではありません（または非常に高価です）。 OLEDもそれほど長くは続かない（毎日8時間）。約束された「より良いピクセル」（ゆっくりとテレビに登場する）を待っているので、より良い色（オリジナルのUHD仕様）より多くのビット深度（オリジナルのUHD仕様でも）、より多くの静的コントラスト[そしてこれらのリファレンスモニターは非常に高価です]そしてところで私は複数のモニターを好みます。