なぜマットタッチスクリーンがないのですか？
しばらくの間、疑問に思っていたことがあるのですが...ラップトップやモバイルデバイスに（容量性の）マットタッチスクリーンがないのはなぜですか？
しばらくの間、マットスクリーンは珍しいものでした。これは、光沢のあるスクリーンがショールームでより見栄えがよく、黒がより暗く、色がより明るい傾向があり、消費者からより多くの需要があったためと考えられます。それでも、モニターやラップトップでマット画面を取得することができます。特に、刺激の反射がはるかに少ないことを高く評価している「ビジネス」ユーザーの場合はそうです。
現在、タッチスクリーンを使用しているため、マットディスプレイを備えたデバイスを1つも見つけることができませんでした。どうしてこんなことに？
エンジニアからの信頼できる回答、または製造元のWebサイトから、これらが生成されない（または生成できない）理由を述べた声明を見たいと思います。単なる憶測だけでなく、技術的な（法律上、マーケティング上の）ザラザラした理由。
私はすでに十分な憶測を読んだので、暴かれる可能性があると思われるいくつかのことをリストアップしようとします。
「マットスクリーンの需要は十分ではありません」-光沢のあるディスプレイの需要も過去数年間にあったと思われますが、マットディスプレイをニッチな製品として購入することもできます。プロのユーザーがノートブックのマットタッチスクリーンに興味がないとは思えない。
「指紋がマットスクリーンにくっつく、汚れる」-光沢のあるディスプレイ、自動車のGPS、または産業用制御パネルが登場するずっと前に、マット（抵抗性）タッチスクリーンがありました。指紋は決して大きな問題ではありませんでした。光沢のあるディスプレイと同様に、指紋をきれいにすることができました。実際、光沢のあるディスプレイでは指紋が大きな問題です。人々が新しいiPhoneや当時の人気のピアノラッカーデバイスの指紋を心配していた数年前のことを覚えておいてください。
「マットコーティングはタッチセンサーと干渉し、ディスプレイを暗くします。」または：「光沢のある画面の上にマットプロテクターをいつでも追加できます。」 -機能するアフターマーケットプロテクターが存在するため、干渉の議論は議論の余地があります。しかし、プロテクターは実際のマットディスプレイよりも劣っています。また、ガラスにつや消しコーティングが施されていることについても触れていません（つや消しのように見えます）。私が考えているマットディスプレイは、TFTがガラスの下にあるものに似ています。私が使用したすべてのマットディスプレイは、外側にガラスがなく、ある種の透明なプラスチックシートでした。やや荒れがありますが、購入できる「マットスクリーンプロテクター」よりもかなり滑らかです。マット効果は追加のコーティングではありませんが、光沢コーティングまたはガラスシートのabsenseです。
静電容量式タッチスクリーンの前面層にはガラスが使用されています。ガラスの問題は単純です。マットにすると、ぼやけます。もちろん、画面をできるだけ鮮明にして、ぼかしは許容できません。
ガラスを別のもので置き換えると問題が解決する可能性がありますが、ガラスを使用するもう1つの重要な理由があります。それは耐久性があるということです。抵抗膜方式のタッチスクリーンは、前面層として柔軟な素材を必要とし、プロテクターなしでは非常に素早く傷が付きます。強化ガラスは、傷に強く、画面を保護するため、通常、静電容量式タッチスクリーンに使用されます。LCDを押すと、LCDが損傷する可能性があります。 （古いスマートフォンまたはPDAは通常、抵抗膜方式のタッチスクリーンを使用しました+ LCDコンボで、2年間使用した後、より頻繁に押されたスポットが著しく暗くなりました。OLEDスクリーンはありませんこの問題による影響はありませんが、LCDのバリアントよりも一般的ではありません）。
光沢のある画面は滑らかなタッチです。マットマテリアルは、タッチスクリーンを操作するときに不自然に感じる紙のような質感を持っています。最近のすべてのタッチスクリーンデバイスでは、スワイプジェスチャーは使い心地が良いため、よく使用されます。紙の上でスワイプすると気分が悪くなります。あなたはそれに慣れる必要があります。
最後の点は物議を醸すように聞こえるかもしれません。ユーザーエクスペリエンスの問題は最初は架空の問題のように聞こえるのが一般的であるため、タッチスクリーンインターフェイスの進化の様子を見れば、少しわかりやすくなります。
HTC P3300とHTC Touch P3450を比較してみましょう。
それらのハードウェア仕様はほとんど同じです。唯一の違いは、P3450にはGPSとFMラジオがないことです。それ以外はすべて同じです（同じCPU、タッチスクリーン、カメラ、基本的にすべて）。 P3300は、主にGPSナビゲーション用に作成されたデバイスとして販売されました。 P3450は、スタイラスの代わりに指で使用するように設計された最初のPDA /スマートフォンです。
これらのデバイスの物理的な構造には2つの大きな違いがあります。 1つ目は、P3450にハードウェアキーがないことです。結局のところ、それは素晴らしいタッチスクリーンデバイスになるはずだったのに、なぜそんなに多くのキーが必要になるのでしょうか。もう1つは見つけにくいですが、それほど重要ではありません。P3450のタッチスクリーンはフラットです。
あまり印象的ではありませんが、大きな進歩でした。 P3300はスタイラスで使用するように設計されており、スタイラスはタップや書き込みに最適でした。 OS全体（Windows Mobile）はスタイラス用に最適化されています。ホームスクリーンのアイテムは非常に小さく、詰め込まれているので、できるだけ多くの情報を一度に見ることができます。詳細を表示するには、アイテムをタップする必要がありました。
P3450のホーム画面を見てください。画面の半分を占めるHTCの専用プラグインがあります。ボタンが大きく、指で簡単に使用できます。明らかに、それはスタイラスデバイスではありません。しかし、トラックに戻って、ここで少し気が散っています。これが TouchFLO Cubeのデモ です。これは、P3450がリリースされたときに革命的に思われたUI要素です。画面をスワイプするのはとても自然なことでした！コミュニティはCubeをP3300にバックポートしましたが、画面が沈んでいたのでそれほど気分がよくなりませんでした。 P3450の持ち上げられたフラットスクリーンは、「無限のタッチスクリーン」のような印象を与えました。ビデオショーのように、画面からジェスチャーを開始できます。気持ちいいだけでした。
信じられないかもしれませんが、その小さなこと-沈み込んだタッチスクリーン-はユーザーエクスペリエンス全体を台無しにしました。マットプロテクターの紙のような質感と似ています。完全に滑らかではない表面でのスワイプはそれほど良くありません。そして最近のUIはP3450のUIよりも頻繁にスワイプを使用します-それは非常に最初でしたWindows Mobile PDAスワイプを使用するever。そして、より頻繁にスワイプすると、すべてのスワイプの問題がより苛立たしくなります。
引っかき傷の問題をより深刻にしたのは持ち上げられた画面でもあることに気づいたかもしれません。くぼんだディスプレイを作るのはかなり良い理由でした-彼らは傷や落下による損傷に対してより耐性がありました。プロテクターは、すべてのWindows Mobileベースのデバイスになくてはならないものでした。すべてのデバイスに、柔軟な（プラスチックなどの）デジタイザーを必要とする抵抗性タッチスクリーンがあったからです。例外が1つありました。
理由はわかりませんが、プラスチックコーティングを取り外して交換できることを知っています。マットコーティングが施された画面がたくさんありますが、ひどい損傷を受けた後は完全に修正できませんでした。
工場で接着されたプラスチックコーティングをモニターから取り外さないようにします:-)試みは完全な災害でした。おそらく、彼らが人間に販売することさえない産業用接着剤です。
光沢のある面はこれらのフラットスクリーンのいずれにおいても実用的ではなく、反射を低減せずにハイエンドモニターを離れることはありません。
私は15インチのガラス製の画面を使用していますが、画像とパネルを透けて見たところはすっきりとしていて、曇りがなく、テクスチャもありません。表面が見えて非常に悪いですが、部屋が十分に暗い場合は、それでもはるかに良いです。
指紋がマットスクリーンプラスチックの上にあると、指紋が簡単に「表示」されないことがわかります。製造時に付着した指紋や、自分で追加できるスクリーンプロテクターです。テクスチャード加工された表面は、より多くの人間の油の皮膚とその上の酸で終わる可能性が高いのは正しいかもしれませんが、私ははるかにそれを好みます。
どちらの画面も簡単にクリーニングできます
光沢のある画面を見ると、デバイスが光沢のあるかなり新しいものだと（もっと）感じるようになります。私はマットを手に入れたいという事実を知っていて、輝くマシンを正しく見ることができます。私はすでに（ダン）リフレクションを停止する方法を探していますが、それでも非常に見栄えが良いことがわかります。
おそらくこれが、表面をプレコートしていないと考えることができる唯一の理由ですが、私は彼らがそうしなかったので幸せに踊っています。トップコーティングを永続的にする必要がない場合は、永続的にトップコーティングを適用し、破損した場合は交換することはできません。
家にいて、家から車に移動して、実際に日光を見たり、明るい場所で仕事をしていたりしても、光沢はそれほど気になりません。お使いのモバイルデバイスがモバイルへの移行に使用されている場合:-)デバイスの他の側面については、それに対する多くの考慮事項はありません。十分な光がなく、日よけやソーラートップがないケースがなく、非常に高い解像度になっているため、パネルを照らすために使用できる多くの光がありません。私はここでの全体的な考えはほとんどのモバイルデバイスが外にいるように設計されていないことだと思っています:-)
私は非常に高解像度のディスプレイ電話を使用していますが、私の通常のマットプロテクターでは、テクスチャがデバイスの解像度に対して低解像度になるため、高解像度のピクセルからの光が反射されるため、軽微な問題が発生しました。
幸いにも、マットの表面が反射を減らし（それほど必要ではない）、そのような小さなデバイスのフルHDスクリーンのextreeme DPIを可能にするスクリーンプロテクターを見つけました。 （boxwaveから取得）。私はマイナーな妨害で大丈夫だったでしょうが、高解像度のプロテクター（私はそれをそれと呼んでいます）は2の良いバランスです。
長年に渡ってさまざまなスクリーンプロテクターを使用してきた後、品質、テクスチャ、霜、用途に大きな違いがあると言えます。これらのモニターの表面に貼られているものとまったく同じもののプロテクターはまだ見たことがありません。
私が適用したプロテクターはどれも、抵抗性または容量性の画面タッチに大きな影響を与えていません。私は犬を飼っています、時には私はクルッツです、そして一般に何かが起こります。ガラスの上部に貼り付けられたプラスチックは取り外し可能で交換可能であることをはるかに好みます。
実際のトピックを離れて：非常に高価で、CRTで使用されたガラス前面反射と減光器があります。ガラスの表面は、さまざまな光の色をさまざまな方向に反射させる原因となるもの（私は知りません）でコーティングされています。このタイプの反射フィクサーはまだフラットで、非常に高解像度で非常に高価です（vrsは灰色がかっています）。それはガラスでした。それは最もうまくいきました。なぜこの光学コーティングがこれらのモバイルデバイスに適用されなかったのか、あるいはその影響（または特許）がどうなるのか、私はまだ疑問に思っています。容量性スクリーンでは、コーティングが機能しない可能性があります。
その他のもの：GPSのプラスチックトップと抵抗性タッチは、実際のタッチアセンブリの一部でした/私が別に持っていた抵抗性スクリーンアイテムは、プラスチックトップを使用し、ガラストップは使用できませんでした。抵抗性スクリーン用のタッチアセンブリの2番目のガラス層には、非常に薄い接続グリッドがあり、ペースト状の（ガラスとは異なり）ガラスを実際に物理的に接触させるには、撓む必要があります。タッチアセンブリの下には、パネル自体がありました。