LEDモニターは、LCDモニターよりも目に優れていますか？
LEDモニターは、LCDモニターよりも目に優れていますか？
編集：そして、もしあなたが蛍光灯にアレルギーを持っているなら、LEDはもっと良くなるのでしょうか？ LEDは蛍光灯を使わないそうです。
「LED」モニターと呼ばれているものが2つあります。
OLEDモニター-これらは現在のところ比較的小さく、各ピクセルは通常モバイルデバイスでのみ使用される小さなOLEDで照明されています。デスクトップの実装があります（読み取り：数千ドルの費用がかかるsony OLEDモニター）。これらはよく見えます。それらは優れたコントラスト比、良好な演色性を備えていますが、高価であり、寿命が比較的短かった（青色OLEDのため、これらは効率が比較的低く、早期に消えてしまいます）
詳細は http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_LED#Disadvantages を参照してください。LEDバックライトLCD。市場にはまだ2種類あります。安価な種類は白色LEDベースです。カラーレンディションは、優れたCCFLバックライトと同等ではありません（たとえば、iMac 27インチとDell U2711、iMacは白色LEDバックライトを使用し、Dell U2711はCCFLバックライトを使用していますが、Dellの色域（色範囲）が大きかった）RGB LEDバックライトは非常に高度で、非常に大きな色域を提供できます。
一般的に、モニターを見ても目の健康には何の影響もありません。さらに重要なことに、コントラストと明るさの設定は、照明効率の性質よりも重要です。モニター選びに。最初にLCDパネル（必要な場合-IPSパネルvs TNパネルvs VAパネル）を選択し、次にバックライト（色の範囲、電力使用量）。
すべてを目にしやすくするために、周囲の光のレベルに応じてモニターの明るさを調整します。
まず、本当にLEDモニターはありません。最近購入できるのは、LEDバックライトLCDモニターです。
その上で、なんの違いもないと思います。 LEDバックライトモニターの方がコントラスト比は優れていますが、目の疲れを実際に変えるほどには十分ではないと思います。
22インチLEDモニターの明るさを100％にしてすべてのちらつきをなくし、偏光読み取りガラスカバーを使用して明るさを落とすと、目が楽になります。LEDモニターは、ちらつき効果を引き起こして明るさを制御します。LED電流をほとんど使用しないため、電圧を下げることはできません。フリッカーのオフ時間が長いため、フリッカーを遅くすると画面が暗くなるため、100％の明るさにはちらつきがありません。目の疲れと脳の緊張を引き起こすので、100％の明るさとサングラスの組み合わせが私に最適です。
フリッカーに関する限り、それはバックライトドライバーの動作に依存します。数か月前（2010年後半）にコンピューターストアにいたとき、多くのLEDバックライトLCDモニターを調べたところ、明るさが低下するとほとんどすべてのモニターがちらつくことがわかりました。私のCCFLバックライトLCD=は最小の明るさでもちらつきがありませんが、快適なレベルに。
真っ白のような明るい画像を表示しながら、画面の前で指を前後に振ると、モニターのちらつきを簡単にテストできます。残像が滑らかにぼやけている場合は、ちらつきはありません。指のはっきりとした残像がたくさんある場合は、ちらつきが遅く、目の疲れを引き起こす可能性があります。
LEDが実質的にレートに制約を課さないため、LEDバックライトドライバーがフリッカーレートをはるかに高く設定しないために見えないのは残念です。しかし、LEDバックライトはまだ成長段階にありますので、数年待ってください。
現在のOLEDモニターは小さい（携帯電話の画面のように）ので、そうではありません-小さなモニターで何かを見ようとすると眼精疲労を感じるでしょう;-)
モニターの一般的なルールは、ピクセルが小さすぎることなく、必要な解像度を表示できるだけの十分な大きさのモニターを取得し、快適なリフレッシュ周波数を備えていることです（私は60Hzで大丈夫ですが、多くの場合、人々はより高いレートが必要です）。
モニターは長期間使用するには明るすぎる場合があります。モニターの明るさは、明るい店などのディスプレイで見栄えがよくなるように設計されています。もちろん、人々はそれらの明るさとコントラストの数値を見る傾向があり、数値が大きいほど常に良いと思います。不自然に明るいモニターで網膜を焼き尽くすことはnot良いことなので、作業している場所に適した明るさとコントラストの設定に調整してください。
テレビをモニターとして使用することは、テレビがシャープにするなどの画像処理を行う傾向があるため、長時間のクローズアップ表示で不快感を引き起こす可能性があるため、悪い考えです。
それを超えて、それはほとんど常識的なものです-モニターが近すぎたり（焦点距離の眼精疲労を引き起こしたり）、目から遠すぎたりしてはならず、定期的に休息を取る必要があります。また、オペレーティングシステム、Webブラウザーなどのデフォルトのフォントサイズの設定を調査することも価値があります。
LCD対CRT、プラズマなど...わからないが、大きな違いはない。
フリッカーを知覚できるかどうかは、フリッカー周波数だけに依存するのではありません。また、「オン」と「オフ」の明るさの違い、およびデューティサイクル、つまり、LEDが「オン」である期間の割合と、減衰速度にも依存します。 LEDの発光はブロック波に似ていますが、CCFLは正弦波に似ています。さらに、（「錐体」細胞で行われた）人の目の直接の視野は、（「桿体」での）周囲の視野よりも感度が低くなります。そのため、ちらつきは意識的に知覚されない場合がありますが、目や脳はそれを知覚します。
実際に、LEDバックライト付き画面は、リフレッシュレートよりも高い周波数でちらつきます。画面の前で振る鉛筆を撮影して、これをテストしました。フリッカー周波数は約90〜120Hzでした。
最高の明るさでは、デューティサイクルは1です。LEDは常に「オン」で、決して「オフ」ではありません。サングラスをかける代わりに、モニターのフレームの下にウィンドウホイルまたはカーホイルを1つ以上スライドさせることができます。そのようなフォイルは、多くの異なる程度の光透過で存在します。
残念ながら、役割を果たす別の効果があります。 「エッジライト」モニター（ほとんどのLEDバックライトモニター）には、90度の角度で光を反射する小さな隆起のあるバンプが付いたプレートが含まれています。低品質のモニターでは、これらの隆起により「ホットスポット」（明るい領域）が発生する可能性があります。これは、小さな池（水のような）で水面から散乱した光のように見えます。
フルライトモニターにはこれらのバンプはありませんが、ディフューザーがあります。ディフューザーがLEDのマトリックスと正確に一致しない場合、それは「ブルーミング」を引き起こす可能性があり、それは車のフロントガラス上の雨滴を通して光が散乱するようなもののように見えます。
CCFLの「アレルギー」はあるのでしょうか。間違いなく一部のCCFLユーザーは問題を経験しましたが、それは低品質または他のハードウェアの原因が原因である可能性もあります。 TLチューブは、2つの照明室を使用していたため、実際には目に見えてちらつきがありましたが、ほとんどの人にとっては、（たとえば、デスクライトとして使用した場合など）近い距離しかありませんでした。これは、TLの輝度の差がCCFLチューブの輝度の差よりもはるかに大きく、その前にディフューザースクリーンがないためです（CCFLのように）。
CCFLには、完全なマットスクリーンというもう1つの利点があります。目に非常に快適です。 CCFLモニターはまだ完全には消えていませんが、見つけるのは困難です。 CCFLがまもなく復活することを期待しています。