MooseFSの経験はありますか？
MooseFSを使用した経験のある人はいますか？簡単な分散ストレージプラットフォームで、約10 TBの静的データアーカイブを保存し、20〜40ノードに提供できるようにしたい。また、アーカイブの拡大に合わせてストレージを追加できるようにしたい。ファイルシステムを再構築します。少し遅くてもかまいません。シンプルで安定したものにしたいだけです。基本的に、OS Xで確認できることから、MooseFSとGlusterの間にあります。他に何か提案はありますか？
私は両方のシステムで遊んだことがありますが、本番ではありません。 Glusterは素晴らしく、インストールは信じられないほど簡単ですが、MooseFSははるかに産業的で堅牢であると感じており、Webモニタリングは間違いなく役立ちます。 MooseFSを試してみます。バックアップ用にメタロガーをインストールすることを忘れないでください。
私はMooseFSで良い経験をしただけです。 6ノードクラスターでCephを数週間テストし、データが失われた後、MooseFSに切り替えました。速度と安定性の両方の点で優れた機能を発揮しましたが、それでも機能します。ただし、マスターノードなしで完全に分散されたシステムがあると便利です。
MooseFSでの私の経験は安定しています。 Ucarpを使用して、メタデータロガーでMooseFSメタデータサーバーをHAします。 MooseFSでMoosefsレプリケーションの目標を2〜3に設定します。 MooseFS CGIを使用して、クラスターレプリケーションの状態を監視します。経験上、MooseFSの書き込みは少し遅く、読み取りは非常に高速です。
GlusterFSの以前の私の経験は安定していません。私は3ノードクラスターのようなテストケースでそれを引き起こします。たとえば、サンプルのLinux ISOファイルを使用してテストを試し、ノードをシャットダウンし、サンプルのISOファイルに0バイトを書き込みました。シャットダウンノードを再度起動します。シャットダウンノードのファイルサイズとライブノードのファイルサイズの間のクライアントのファイルサイズの不具合を確認してください。最終的なファイルサイズに戻る前に、フリップサイズを短くしました。ユースケースに応じて、これは受け入れられる場合と受け入れられない場合があります。
私はMooseFSまたはCephを使用し、XFSは作成者によって7年以上本番環境で使用されているため、MooseFSにさらに傾いています。
//キリスト教徒
Moosefsを8台のサーバー（8コア、6台の2 TBドライブ）にインストールしたところ、非常にうまく機能しました。その少し遅い（50-70MBs）。 1台のサーバーが停止し、moosefsはデータを失うことなく、残りのシステム間でデータのバランスを取り直しました。
実稼働環境でMooseFSを見たことがありませんが、GlusterFSは成熟した製品であり、大小のインストールでうまく機能することがわかりました。
MooseFS Wikipediaの記事をまだ読んでいない場合は、次の記事を確認してください。
http://en.wikipedia.org/wiki/Moose_File_System
ハイライト：
- メタデータサーバーのクラスタリングはありません：単一障害点！
- ストライピング...良くも悪くも。
OpenStack オブジェクトベースのストレージは、RackspaceとNASAによってもたらされた新参者です。調べる価値があるかもしれません。