CNAMEと追加のA＆AAAAレコード
したがって、@に対してAレコードとAAAAレコードを設定し、wwwに対して@を指すCNAMEを設定したとしましょう。
新しい訪問者がexample.comにアクセスし、Webサーバーが301の永続的なリダイレクトをwww.example.comに送信すると、@の場所がすでにわかっている場合でも、CNAMEの後に追加のDNSルックアップが必要になりますか？
もしそうなら、なぜ多くの企業が追加のAとAAAAよりもCNAMEメソッドを使用するのですかwwwの場合？
最後に、私はこの質問に対する答えをインターネット全体で検索したことを述べたいと思います。
最初の質問に答えるために、CNAMEを使用してゾーン内のwww。@を指すと、最初のCNAMEルックアップが実行され、続いてCNAMEによって示されるAレコードの2番目のルックアップが実行されます。クライアントがこれまでにこれにアクセスしたことがない場合、通常、この応答はキャッシュされ、ルックアップされたレコードのTTL）内のこのAレコードのそれ以上のルックアップは、キャッシュから応答されます。
多くの企業は、メインドメインの複数のサブドメインが同じサーバーを指しているCNAMEレコードを使用しています。上記のように（mulazによる応答）、サーバーのIPまたは場所が変更された場合、更新する必要があるのは1つのレコードだけで、数百（場合によっては）ではなく、両方の時間を節約し、構成を容易にします。
1つのサーバーを指すサブドメインが多数ある場合は、サーバーのIPが変更されたときに1つのAレコードを変更するだけでよく、CNAMESはすべて新しいIPを指すため、管理が簡単です。すべてのエイリアスのIPを個別に設定する必要はありません。 。
それ以外の場合は、どちらの方法を使用するかはほとんどあなたの選択です。
同じドメインの@にCNAMEされたwwwの場合、追加のルックアップは決して必要ありません。権限のあるサーバーは、wwwを要求されると、CNAMEレコードとCNAMEターゲットのAレコード（この場合は@）の両方を送信します。別のホスト名を指すCNAMEについても同じことが言えます同じゾーン内。
追加のルックアップは、CNAMEが別のドメインを指している場合にのみ必要になります。
管理が簡単なために使用されるCNAME-アドレスが変更された場合、1つのホスト名に対してのみ変更する必要があります。
IMHOは、技術的には、CNAMEを@にポイントすることは厳密には正しくありません。これは、@には通常、たとえばMXなどの追加のレコードが含まれているためです。 wwwを@にCNAMEする場合は、Aレコードを意味しますが、他のすべてのレコードはwwwにも存在するように表示されます。したがって、誰かが、たとえば[email protected]に電子メールを送信できると考えるかもしれません。