Dig
応答は、コメントセクションでフラグを返します。
$ Dig example.com +noall +comments
; <<>> Dig 9.8.3-P1 <<>> example.com +noall +comments
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 29045
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
ここの最後の行にはフラグがあります:
flags: qr rd ra;
Digが持つ可能性のあるすべてのフラグは何ですか?
ここに私がこれまでに見つけたもののリストがあります:
私は RFC 1035 をソースとして使用し、質問ですでにそれを言及しているかどうかに関係なく、そこからのシーケンスを維持しています。
RFC 4035 で導入されたDNSSEC関連のフラグがさらに2つありました。
差出人: http://www.perdisci.com/useful-links/Dig-info
Dig response header:
Flags:
AA = Authoritative Answer
TC = Truncation
RD = Recursion Desired (set in a query and copied into the response if recursion is supported)
RA = Recursion Available (if set, denotes recursive query support is available)
AD = Authenticated Data (for DNSSEC only; indicates that the data was authenticated)
CD = Checking Disabled (DNSSEC only; disables checking at the receiving server)
Response code:
0 = NOERR, no error
1 = FORMERR, format error (unable to understand the query)
2 = SERVFAIL, name server problem
3= NXDOMAIN, domain name does not exist
4 = NOTIMPL, not implemented
5 = REFUSED (e.g., refused zone transfer requests)
詳細については、以下をお読みください。
RFC1035-4.1.1。ヘッダーセクションの形式( https://tools.ietf.org/html/rfc1035 )
RFC6895-2. DNSクエリ/応答ヘッダー( https://tools.ietf.org/html/rfc6895 )