Geo-DNSは、データセンター間でトラフィックのバランスを取るために使用できます。 this (old)の記事で、IP(データセンター)の1つがダウンした場合にGeo-DNSが可用性の問題を示唆する理由が説明されています。
誰かがそのような問題を確認または拒否できますか?代替案?複数のAレコードを持つプレーンDNSの方が優れていますか?
ありがとう、バレンチノ
複数のAレコードは間違いなく答えではありません。ホストの1つが死んだ場合でも、DNSは死んだIPアドレスを喜んで排除します。
GSLB(Global Server Load Balancing)または同等のものは、すべてのサーバーでヘルスチェックを実行し、クライアントに「最も近い」サーバーの単一のIP、または複数のアドレスを提供しますが、常にデッドホストを除外します。 「近さ」に基づく優先順位。基本的に、すべてのホストのヘルスチェックを実行し、DNSが停止したホストのIPアドレスを提供しないようにするものが必要です。
各クライアント(オペレーティングシステム、ブラウザ、ISP DNSキャッシングなど)が異なるため、複数のAレコードをどう処理するかについての個々のクライアントの解釈に依存するものはすべて問題を引き起こします。