なぜまだURLで「www」を使用しているのですか？
重複の可能性：
RLに「www」があることの意味は何ですか？
URLの前に「www」を付けるのはなぜですか。http://では不十分ですか？それは省略可能であるため、それは必ずしも必要ではありません。
ただし、サブドメインがある場合、「www」を使用するとURLが破損するという特定の状況があります。
技術者以外の人にblog.stackoverflow.comのようなURLに行くように言うたびに、彼らはすべてのURLが「www」で始まると思っているのでwww.blog.stackoverflow.comに行こうとします。それが機能しないときは混乱します。
「www」に技術的な理由はありますか、それとも意味上の理由で発明されただけですか？
これに対処するために行われていることはありますか、それとも問題ではないと考えられていますか？
インターネットサービスの「ベストプラクティス」は、役割にちなんで名付けられたエイリアスを使用することでした。そのため、1つの巨大なコンピュータで全体を実行している場合でも、Webの「www.yourdomain.xyz」、「ftp.yourdomain.xyz」などを人々に示しました。
利点は、2台目の巨大なコンピューターを入手したときに、役割を分割でき、リンクや構成を変更する必要がなくなることでした。
あなたは、ドメインの99.99％が厳密にWebサイトに使用されている世界に住んでいます。コアドメイン名を「おそらくおかしなもので、決して何にもならない」という雑然としたものを指すと、キーDNSやディレクトリ認証マシンではなくWebサーバーがかつてはSHEERMADNESSでした。 ;-)
Www.you.blog.xyzをyou.blog.xyzにエイリアスすることを推奨する以外は、これに対処するために何も行われていません。ちなみに、単一のマシン/クラウド上の単一のサービスにドメインを使用している場合は、「thisshouldntwork.you.blog.xyz」であってもすべてが機能するように、エイリアス* .you.domain.xyzを使用することをお勧めします。
「www」はサービスの一種にすぎず、特定のドメインで多数実行されている可能性があります。ただし、ドメイン自体は1つの*サーバーのみを指すことができます。
今日、これは非常に一般的なサービスですが、標準（まあ、実践）が作成されたとき、たとえばGopherではなくHTTPが使用されると想定する本当の理由はありませんでした。
より良い解決策は、Webブラウザが最初からSRVレコードを探すことでしたが、今では変更するには遅すぎます。
*）はい、複数のAレコードなどを含めることができますが、ユーザーの観点からは区別できない方がよいでしょう。