一部の大企業が電子メールの送信に異なるドメインを使用するのはなぜですか？
過去にマイクロソフトとFacebookから通知とニュースレターを受け取ったが、両方のメールが[email protected]や[email protected]などのアドレスからのものではないことに気付いた。
イベント[email protected]ではなく、両方が異なるドメインを持っていた：
[email protected]および[email protected]
これはなぜですか？そうすることで特別な利点はありますか？
従業員のメールソフトウェアを汚染しないこと以外は、私にはわかりません。
さまざまな理由があります-
ビジネスのローカル部分へのメールの制御の譲渡[email protected]、またはアカウント管理上の理由で会社の別のセクション。
電子メールを制御する別のビジネス。つまり、会社がプライマリWebドメインの制御を譲ることができない/したくない外部委託の状況。
政治、セキュリティ、またはビジネス上の理由で会社のさまざまなセクションを示す、つまり、社内を移動するスタッフは、セキュリティ上の理由で毎回新しいメールアドレスを取得します（古いアカウントの制御は古い部門に残り、機密性は維持されます）。
中国の壁英国のブリティッシュテレコムは、規制機関によって、同じルートドメインを使用することを余儀なくされたため、3つの独立した競合企業に分割することを余儀なくされたため、someone @ retail.bt.comになります。競合するクライアントのために異なるチームが働いている法律事務所でも同様の状況を見てきました。そのため、クライアントのビジネス上の秘密がそのまま維持されるように、文字通りの比fig的な壁を設置する必要があります。
私は他にもあると確信しています、私は実際に上記のすべてを見てきました。大企業の企業構造、企業機能のアウトソーシング、または企業の機密性を超えて、私は中小企業にとって特別な利点を見ることはできません。
明確に言及されていない大きな理由が1つあり、それはスパム防止です。
例えば。 Facebookで登録すると、次のようなアドレスからメールが届きます。
Facebook <[email protected]>
私が思う主な理由は、特に登録するとき、間違って示された電子メールなどの割合が高いため、ドロップオフの見積もりが高いことです。また、Gmailなどの一部のプロバイダーは、他のユーザーがあなたから送信されたメールをどのように処理するかに応じて「評価」を調整します。
そのため、登録メールがスパムに到達することを避けるために、facebookは文字通り異なるアドレス/サーバーから送信するため、この問題は決して存在しません。
これは、顧客とやり取りする電子メールを社内の電子メールから分離したいためです。これは、店舗にスタッフルームとバックオフィスを店舗の主要部分から分離するセキュリティドアがある理由と似ています。
セキュリティ、アーカイブ、信頼性、複数人によるアクセス、自動処理などに関して、これらの2種類の電子メールにはさまざまな懸念があります。